Discussion:Christina Vasak/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christina Vasak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2024 à 11:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2024 à 11:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christina Vasak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christina Vasak}} sur leur page de discussion.

Christina Vasak

Bandeau d'admissibilité à vérifier apposé par Sherwood6 avec comme motifs « Absence de source secondaire centrée. Les diplomates du monde entier ne sont pas admissibles par le seul exercice de leur fonction et l'ordre du mérite ne suffit pas à rendre admissible. » Or j'ai ajouté de quoi valider les wp:CAAN, inutile d'attendre.

Proposé par : Slzbg (discuter) 7 juin 2024 à 11:50 (CEST)

@Slzbg : j'avoue ne pas comprendre l'intérêt de signaler nommément qui a signalé que l'admissibilité de l'article n'était pas démontrée. C'est le fond qui compte, à savoir les arguments contenus sur le bandeau, pas les personnes. On pourrait aussi citer nommément l'auteur de l'article : Hercule, en septembre 2018. Sherwood6 (discuter) 7 juin 2024 à 23:48 (CEST)

Bonsoir Sherwood6 Je me souviens avoir vu des demandes en ce sens lors de discussions, cela permet aux personnes mettant leur avis de savoir qui a fait l'apposition. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 juin 2024 à 23:57 (CEST)

@Slzbg Eh bien, maintenant, vous vous souviendrez des demandes de retrait allant dans l'autre sens... Plus sérieusement : pourriez-vous expliquer précisément en quoi savoir qui a fait l'apposition est pertinent pour le débat ? Sherwood6 (discuter) 7 juin 2024 à 23:59 (CEST)

Si tout le monde le faisait, ça permettrait par exemple de repérer qui lance des séries d'admissibilités à vérifier sur tel sujet, et de voir si cette personne ne fait pas de désorganisation en profitant du système de  Chris a liege : (notif de courtoisie). Il y a sûrement eu d'autres justifications, si vous me le demandez j'irai rechercher demain une des discussions qu'il y a eu. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juin 2024 à 00:06 (CEST)

 Sherwood6 : (avec notif). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juin 2024 à 00:11 (CEST)

Vous confirmez donc que ça n'a aucun intérêt pour le présent débat d'admissibilité. Et vous laissez entendre qu'il s'agirait d'une sorte de fichage des personnes qui déposent régulièrement des bandeaux. Les bras m'en tombent. Sherwood6 (discuter) 8 juin 2024 à 00:10 (CEST)

 Sherwood6 : Pour celui-là, peu, oui. Vous n'avez mis que quelques diplomates, de mémoire. Pour ma part, ayant été d'accord avec les personnes en demande, je me suis dit que j'allais commencer à le faire. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juin 2024 à 00:15 (CEST)

Favorable à ce qu'on nomme le poseur du bandeau, de façon systématique. Cordialement, SGaurier (discuter) 8 juin 2024 à 02:13 (CEST)

@Sherwood6 à mon sens, le souci si on ne nommait que certaines fois serait que l'on pourrait lire qu'on est partial, ce qui n'arrive pas en mentionnant tout le monde. Cela pourrait être discuté sur la PdD de WP:DDA. Je le fais de suite. - Lupin (discuter) 8 juin 2024 à 11:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, concernant Tirana Times 2017, c'est un journal en anglais sur l'actu en en Albanie qui était en 2019 (2 ans après) le 6e en diffusion en Albanie[1] - Lupin (discuter) 14 juin 2024 à 08:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christina Vasak » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le Tirana Times en 2017 et TV Klan en 2020. Les wp:CAAN sont validés. Il y a même d'autres journaux albanais ayant publié sur la remise de prix d'Ilir Meta. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 juin 2024 à 11:50 (CEST)
2.  Conserver puisque les deux sources secondaires centrées sur 2 années sont présentes. - Lupin (discuter) 12 juin 2024 à 00:26 (CEST)
3.  Conserver Techniquement admissible. --34 super héros (discuter) 20 juin 2024 à 19:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Simple annonce de prise de poste et brève de remise d'un prix : totalement insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 7 juin 2024 à 11:54 (CEST)
2.  Supprimer Sources très insuffisantes, pour les motifs exposés ci-dessus. --Manormandie (discuter) 8 juin 2024 à 02:43 (CEST)
3.  Supprimer Simple annonce de prise de poste et brève de remise d'un prix : totalement insuffisant. Confusion manifeste et malheureusement de plus en plus régulière dans WP entre une simple mention dans un entrefilet et des articles biographiques de longueur significative pouvant être validés comme étant des sources secondaires dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 8 juin 2024 à 16:14 (CEST)
4.  Supprimer L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 8 juin 2024 à 23:38 (CEST)
5.  Supprimer Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 12 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :