Discussion:Clément Naslin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clément Naslin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2016 à 01:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2016 à 01:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Clément Naslin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clément Naslin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2016 à 01:31 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 septembre 2016 à 22:50 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Bonjour, je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression...
Je viens de re-vérifier les critères d'admissibilité, et il y répond... De plus, dix sources sont citées. Merci de prendre en considération ma demande, Jacques. --Jacquesderym (discuter) 19 août 2016 à 06:45 (CEST)
Jacquesderym :. Il est proposé à la suppression pour des raisons de maintenance. Quant un bandeau mettant en doute l'admissibilité est présent pendant plusieurs mois, alors un débat portant sur son admissibilité, en l'occurrence cette PàS, est lancé. Ceci est indiqué dans la première section de cette page.
Pour en revenir aux sources, il faut, pour établir l'admissibilité et la notoriété, au moins deux sources secondaires d'envergure nationale, de qualité et surtout centrées et étalées sur deux ans sur le sujet, les mentions ne suffisent pas. Or, les 9 premières sources sont centrées sur les pièces/films et non l'acteur en lui-même. Seul la 10 l'est mais Le Perche n'est pas une source d'envergure nationale.— ALDO_CPPapote 19 août 2016 à 07:59 (CEST)
Bonjour, j'ai ajouté des liens externes, --Jacquesderym (discuter) 19 août 2016 à 12:36 (CEST)cordialement
Plutôt conserver : Petite notoriété (c'est vrai surtout grâce à la Pub), plusieurs papiers centré et un début de carrière. Attendre un an avant de voir comment ça évolue, il sera alors toujours temps de supprimer cette page. Edma (discuter) 30 août 2016 à 11:39 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer. Comme évoqué dans mon commentaire dans la section ci-dessus, les sources présentes sont insuffisantes et non centrées. Après recherche, je ne trouve que deux sources partiellement centrées [1] et [2]. Mais ces deux sources ont moins de 6 mois d'écart. L'ensemble me paraît donc pour l'instant insuffisant. À l'avenir, cette page sera peut-être admissible mais pour l'instant, cela me semble prématuré.— ALDO_CP
Papote 19 août 2016 à 08:04 (CEST)
Plutôt supprimer. Notoriété très très faible.--Jbdeparis (discuter) 22 août 2016 à 23:25 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères --Lomita (discuter) 30 août 2016 à 18:06 (CEST)
Supprimer Bof, deux sources secondaires, dont une régionale, ça reste trop limite AMHA pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 1 septembre 2016 à 20:02 (CEST)
Supprimer Manque de sources critiques à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 1 septembre 2016 à 20:52 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :