Discussion:Claire Mazeron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claire Mazeron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claire Mazeron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claire Mazeron}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par → Moipaulochon ☎ ← 5 avril 2010 à 22:37 (CEST)

Raison : Majorité pour la suppression.

Supprimer :

Claire Mazeron

Proposé par : In Arcadia (d) 28 mars 2010 à 21:18 (CEST)

Enseignante en collège, syndicaliste, membre d'un jury de concours et auteur d'un ouvrage : c'est sans doute une personnalité intéressante, mais je ne vois pas la pertinence encyclopédique de cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. L'article concerne une syndicaliste qui intervient souvent dans les débats concernant l'Education mais que le public ne connaît pas encore très bien (Fedel (d) 28 mars 2010 à 23:18 (CEST)).
2.  Conserver Les sources semblent montrer un potentiel de vérifiabilité et de notabilité élevé. - Boréal (:-D) 29 mars 2010 à 16:43 (CEST)

   Mais l'auteur de l'article lui-même écrit que "le public ne connaît pas encore très bien" la personnalité qui est l'objet de l'article. Ca en dit long sur le "potentiel de notablité élevé". Ce ne serait pas mieux d'attendre, si cela devait arriver un jour, que cette notoriété soit réelle et non plus potentielle ? In Arcadia (d) 29 mars 2010 à 19:15 (CEST)

   N'est-il cependant pas souhaitable de refléter le pluralisme syndical? (Fedel (d) 30 mars 2010 à 01:15 (CEST))

   Je n'ai rien contre le pluralisme syndical, mais ça n'a rien à voir ni avec la question posée ici, ni avec le projet de wikipedia. Ca ne changerait rien si l'article portait sur un militant de la CGC ou de l'UNAPL ayant simplement publié un livre. In Arcadia (d) 30 mars 2010 à 11:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. SM ** =^^= ** 28 mars 2010 à 21:28 (CEST)
2.  Supprimer Cet article a déjà été supprimé le 19 janvier dernier, il est Hors critères. -- Speculos ^[Discuter] 28 mars 2010 à 23:00 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Effectivement, l'article a déjà été supprimé le 19 janvier dernier. In Arcadia (d) 28 mars 2010 à 23:50 (CEST)
4.  Supprimer Article re-créé au lieu d'avoir une demande de restauration. Kilith (d) 29 mars 2010 à 10:25 (CEST)

   Bon je ne comptais pas intervenir dans cette PàS mais il faut que je fasse une précision : l'« article » supprimé en janvier faisait une toute petite ligne. Il ne faudrait donc pas faire de cette première suppression un argument trop définitif. Kropotkine_113 29 mars 2010 à 10:31 (CEST)

5.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 29 mars 2010 à 23:06 (CEST)
6.  Supprimer Un livre avec deux critiques [1], [2]… C'est un bon début, mais insuffisant. schlum ^{=^.^=} 30 mars 2010 à 12:10 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères. Bmathis (d) 3 avril 2010 à 23:10 (CEST)

Avis non décomptés

1. Ecrire une fiche sur tous les syndicalistes français est inopérant, et s'apparente à un flicage bien inutile.--90.57.167.13 (d) 29 mars 2010 à 08:11 (CEST)