Discussion:Claude Jeandel/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Claude Jeandel/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Mwarf dans le sujet Claude Jeandel
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claude Jeandel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Claude Jeandel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Jeandel}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claude Jeandel

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:45 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 mai 2020 à 07:41 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver ces récentes interventions dans plusieurs médias montrent une certaine reconnaissance de son expertise dans la gériatrie, au moins aux yeux du monde médiatique. Cela lui assure une certaine notoriété. Pamputt ✉ 12 mai 2020 à 10:44 (CEST)Répondre
  2.  Conserver : enseignant, responsabilités professionnelles, coordonnateur de plusieurs bouquins, référent dans sa spécialité, présent dans les médias... --Arpitan (discuter) 12 mai 2020 à 13:55 (CEST)Répondre
  3.  Plutôt conserver Une certaine notoriété. --34 super héros (discuter) 18 mai 2020 à 03:32 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, Manque évident de source secondaires centrées de qualité. Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 12 mai 2020 à 07:13 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Pas dans les critères des scientifiques et universitaires, ni des critères généraux des personnes (à mon avis avoir été le sujet principal d'articles ou d'émissions c'est plus qu'avoir été interviewé dans son domaine de compétence).--Pat VH (discuter) 12 mai 2020 à 10:59 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique, l'article est juste un CV en ligne --Alastair (discuter) 17 mai 2020 à 23:32 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisants prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 11:29 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Pas convaincu de la notoriété au vu des sources disponibles — Mwarf (d) 24 mai 2020 à 18:35 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Neutre Peut-être  Supprimer. Tout d'abord, les breloques remises par le Royaume de France ne démontrent pas la notoriété. J'ai quand même un petit doute car cette presonne s'est penché sur les problèmes du vieillissement. J'ai malgré tout l'impression que cette personne est plus un administratif qu'un homme de terrain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2020 à 02:44 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Claude Jeandel/Admissibilité ».