Discussion:Claude Jeandel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Jeandel » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2020 à 23:45 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 mai 2020 à 07:41 (CEST)
Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver ces récentes interventions dans plusieurs médias montrent une certaine reconnaissance de son expertise dans la gériatrie, au moins aux yeux du monde médiatique. Cela lui assure une certaine notoriété. Pamputt ✉ 12 mai 2020 à 10:44 (CEST)
Conserver : enseignant, responsabilités professionnelles, coordonnateur de plusieurs bouquins, référent dans sa spécialité, présent dans les médias... --Arpitan (discuter) 12 mai 2020 à 13:55 (CEST)
Plutôt conserver Une certaine notoriété. --34 super héros (discuter) 18 mai 2020 à 03:32 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer, Manque évident de source secondaires centrées de qualité.
Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 12 mai 2020 à 07:13 (CEST)
Supprimer Pas dans les critères des scientifiques et universitaires, ni des critères généraux des personnes (à mon avis avoir été le sujet principal d'articles ou d'émissions c'est plus qu'avoir été interviewé dans son domaine de compétence).--Pat VH (discuter) 12 mai 2020 à 10:59 (CEST)
Supprimer Aucun intérêt encyclopédique, l'article est juste un CV en ligne --Alastair (discuter) 17 mai 2020 à 23:32 (CEST)
Supprimer Sources insuffisants prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 11:29 (CEST)
Supprimer Pas convaincu de la notoriété au vu des sources disponibles — Mwarf (d) 24 mai 2020 à 18:35 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Peut-être
Supprimer. Tout d'abord, les breloques remises par le Royaume de France ne démontrent pas la notoriété. J'ai quand même un petit doute car cette presonne s'est penché sur les problèmes du vieillissement. J'ai malgré tout l'impression que cette personne est plus un administratif qu'un homme de terrain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2020 à 02:44 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :