Discussion:Coco Briaval/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coco Briaval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coco Briaval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coco Briaval}} sur leur page de discussion.

Coco Briaval

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 décembre 2013 à 12:14 (CET)

Cette page n'a jamais fait l'objet d'une PàS, tout en ayant été de nombreuses fois passé en suppression immédiate, essentiellement pour violation de droits d'auteur, pour copie de cette source.

Or, la discographie annoncée, chez des labels aussi notoires que Philips, Polydor, ou même Ducretet-Thomson, laisse penser que le sujet répond aux critères d'admissibilité de WP:NMA.

De plus, Coco Briaval est mentionné (juste des mentions, c'est vrai) dans pas mal d'ouvrages trouvés sur Google Livres.

Malgré tout, je suis perplexe devant l'absence sur le Web de toute source secondaire réellement significative en dehors de http://oeilpaca.fr/coco-briaval.html. Peut-être faudrait-il avoir accès à des sources papier du temps de leur notoriété ?

Dans la mesure où l'article n'a jamais fait l'objet d'une PàS, je pense préférable de faire appel à la communauté, pour en terminer une bonne fois pour toutes avec le cycle infernal des créations/SI. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 décembre 2013 à 12:14 (CET)

Charybde et Scylla, le Travail inédit et la Violation de droits d'auteur.

En tout état de cause, si l'article était conservé, il faudrait supprimer de nombreuses affirmations qui relèvent d'un travail inédit, a priori non sourçable. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 décembre 2013 à 21:22 (CET)

Il faudra supprimer le copyvio. Quasiment toute l'intro est repompée sur l'article de "Jazz Hot" qui est la seule source sur l'historique. Ziron (discuter) 9 décembre 2013 à 22:33 (CET)

 Ziron : Oui, les auteurs de l'article n'ont visiblement pas en tête que ce qui est demandé sur Wikipédia, c'est de rédiger soi-même un article qui évite les deux pièges et ne soit, ni un travail inédit, ni une violation de droits d'auteur. Et pourtant, on y parvient dans plus de 99 % des articles en suivant quelques conseils simples ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2013 à 10:08 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2013 à 23:50 (CET)
Raison : 3 plutôt pour, 2 plutôt contre, bref, pas de consensus. Quelques sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coco Briaval » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour dans la mesure ou je trouve un album chez Naïve [1] et au moins deux chez Polydor sous le nom de Coco Briaval Quartet [2] donc laisse supposer d'une notoriété, par contre les source web ne viennent attester de rien d'autre.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 16:03 (CET)
2. Plutôt pour J'avais signalé un copyvio et là je trouve que le boulot est fait donc virons les passges de TI.--Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 21:10 (CET)
3. Plutôt pour Il y a quand même quelques sources Michel421 _{parfaitement agnostique} 12 décembre 2013 à 22:52 (CET)

Neutre

1. Neutre à tendance  Plutôt contre. Il y a des albums, mais c'est tout. Toute la partie origine/histoire est à supprimer car non sourcée (est-elle seulement sourçable ?). Ce qui fait qu'il ne reste qu'une discographie... Ziron (discuter) 5 décembre 2013 à 14:30 (CET)
2. Neutre à tendance  Plutôt contre. idem ci-dessus--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 10 décembre 2013 à 08:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre J'ai rajouté une catégorie à l'article ; aucun avis sur le sujet. --Éric Messel (discuter) 4 décembre 2013 à 14:07 (CET)
2. Plutôt pour Le critère d'admissibilité est rempli car les artistes Coco Briaval ont signé avec plus de 3 major companies du disque (Philips, Polydor, EMI Pathé Marconi) et ils ont une carrière de scène largement confirmée. J'ai bien trouvé les albums chez différents distributeurs sous le label Art-com [3], Lepm [4], le premier lien atteste bien du texte que l'on retrouve sur l'article [5]. Pour moi, il n'y a pas lieu de vouloir supprimer un article qui tient la route. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musicolive (discuter) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 4 décembre 2013 à 21:23 (CET))
3. Plutôt pour Coco Briaval a illustré la quasi-totalité du film Ségo et Sarko dans un bateau de Karl Zero ; ils figurent au générique. --Hérisson7
4. Pour fort Coco Briaval is a well known artist, I saw one of his live performance in the USA. I found his mySpace profile on the internet https://myspace.com/cocobriaval as well as on itunes: https://itunes.apple.com/us/artist/coco-briaval/id407209333 . Why would you want to remove this article? 144.82.197.2 (discuter) 6 décembre 2013 à 15:52 (CET) Utilisateur: CompS

   Welcome here! How come you are visiting us? As to "why would you want to remove this article?", well, did you find any independant, reliable secondary sources about him? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2013 à 19:42 (CET)

   Hi! My french is not perfect, but I think this article "parle de lui meme" http://www.lepm.fr/coco_briaval/Jazz_Hot%20_magazine.jpeg 144.82.196.250 (discuter) 8 décembre 2013 à 14:53 (CET)