Discussion:Codification française concernant les matières nucléaires/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Codification française concernant les matières nucléaires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2019 à 17:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2019 à 17:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Codification française concernant les matières nucléaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Codification française concernant les matières nucléaires}} sur leur page de discussion.

Codification française concernant les matières nucléaires

Proposé par : Pbronsart (discuter) 30 janvier 2019 à 17:36 (CET)

Je ne comprends pas l'intérêt de cet article. En effet, d'une part c'est le seul article consacré à une codification en particulier (les matières nucléaires dans le code de la défense en l’espèce) et d'autre part je ne comprends pas l'articulation des informations de cet article. Merci d'avance pour vos avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 13 février 2019 à 20:44 (CET)

Raison : 4 avis pour la conservation (sujet encyclopédique) et 2 avis pour la suppression ( Hors critères WP:N par manque de sources secondaires centrées). Clôture de PàS en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Codification française concernant les matières nucléaires » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est parce-qu'on ne comprend pas un article, qu'il faut en demander la suppression. L'argumentation du demandeur me semble erronée. — Berdea (discuter) 1 février 2019 à 12:17 (CET)
2.  Conserver encyclopédique. - p-2019-01-s Couarier 7 février 2019 à 18:25 (CET)
3. Parfaitement d'accord avec Berdea, à  Conserver --Tux-Man (discuter) 11 février 2019 à 13:45 (CET)
4.  Conserver : le sujet est encyclopédique, mais il convient de simplifier et de sourcer cet article. --Sergio1006 (discussion) 11 février 2019 à 22:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété par absence de sources secondaires centrées. Salsero35 ^☎ 8 février 2019 à 23:59 (CET)
2.  Supprimer, 35000 octets, pas une source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2019 à 21:49 (CET)

Neutre

1.  Neutre : peu de sources. Mais l'article semble améliorable. --Ptitmouk (discuter) 7 février 2019 à 10:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :