Discussion:Cometik/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Cometik » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cometik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cometik}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cometik (version postée en novembre 2011)

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2011 à 12:09 (CET)

Cet article, recréé le 11 novembre dernier sans tenir compte du précédent débat d'admissibilité, qui n'avait pas apporté de preuve flagrante de correspondance du sujet aux critères d'admissibilité, donne en fait l'impression d'un prétexte (les nécessités encyclopédiques) pour se livrer à des règlements de compte qui ne concernent en rien Wikipédia. Ah ça nous sommes littéralement inondés de prétendues « références » (34) dans cet « article », mais elles ne servent absolument pas à ce à quoi elles devraient servir.

Signalons au passage que l'« article » a été recréé le 11 novembre par une personne ayant recouru au proxy ouvert 96.45.190.21 (d · c · b), ce qui devrait en dire long sur la pureté de ses intentions... Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2011 à 12:20 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 novembre 2011 à 00:13 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence de la moindre démonstration d'une correspondance aux critères d'admissibilité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hégésippe Cormier (d · c · b), le 16 novembre 2011 à 12:20‎
2. Supprimer, comme le proposant. Même si le sujet était admissible, l'article serait à refaire Piku (d) 16 novembre 2011 à 12:27 (CET)
3.  Supprimer car même si j'ai l'impression que l'article est admissible, cet article sert à des règlements de compte, tout comme la dernière fois où le même débat a eu lieu. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 16 novembre 2011 à 12:36 (CET)
4.  Supprimer. Pour commencer, cette PME reste loin des critères demandés pour les entreprises, malgré ce « prix Entreprise d'Avenir 2008 » décerné par Ernst & Young (mais comme la barre n'est qu'à un million d'euros de chiffre d'affaires, ça récompense des start-ups en fort démarrage plutôt que des entreprises notoires).
   De plus, ce prix « Entreprise d'Avenir » n'est qu'une distinction régionale, et non pas nationale.
   Quant au parfum de scandale qui tient à certaines méthodes qu'utiliserait cette PME, ça ne justifie pas un article sur Cometik. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2011 à 15:57 (CET)
5.  Supprimer - En accord avec le proposant. (Genium (d) 17 novembre 2011 à 08:48 (CET))

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Cometik » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cometik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cometik}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 18 décembre 2008 à 00:24 (CET)

Raison : Consensus

Cometik (version postée en décembre 2008)

Proposé par : Vincent Giersch (d) 10 décembre 2008 à 19:29 (CET)

Autopromotion? Respect des CAA?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer entreprise de 90 salariés sans particularité justifiant un article. --Chouca 10 décembre 2008 à 20:12 (CET).
2.  Supprimer PME sans notoriété, l'article est un copier-coller du dossier de presse de la société -- LeMorvandiau ^[blablater] 13 décembre 2008 à 22:06 (CET)
3.  Supprimer L'entreprise n'est pas encore assez connue pour être sur wikipedia. Bien qu'ayant 90 employés, l'article ne contient pas de logo. Frank9321 (d) 13 décembre 2008 à 22:11 (CET)

Neutre

1. un grand flou blanc et brumeux règne sur la pertinence et l'admissibilité des articles sur les agences Web, et celle-ci n'est pas la seule à être concernée. --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 11:23 (CET)