Discussion:Communication intuitive/LSV 16959

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un esprit qui fait « hi-han »

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Tableau "Le cauchemar" de JH Füssli

• Certains pratiquants de la communication intuitive, telle que Laila del Monte, pensent qu'il est possible d'entrer en relation avec l'esprit d'un animal mort (illustration).

Proposant : JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 21 avril 2019 à 16:29 (CEST)

Discussion :
Ce qu'il ne fait pas faire dans la vie pour se rendre intéressant... (sinon l'illustration n'a rien à voir de façon directe mais je la trouve "puissante")--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 21 avril 2019 à 16:29 (CEST)

« certains^[Qui ?] pensent que… » est beaucoup trop vague et peut se dire à propos de n'importe quoi, et certains pensent qu'on peut parler avec les morts en faisant tourner une table. « Ce qu'il ne fait pas faire » - Cymbella (discuter chez moi) - 21 avril 2019 à 20:25 (CEST)

• Dire des défenseurs de telles assertions qu'ils « pensent que » me paraît inutilement zélé plutôt que charitable… ces gens là « croient que ». Je ne vois d'ailleurs pas non plus ce que cette croyance a de foncièrement particulier, quand on voit les loufoqueries que peuvent croire les chrétiens, les musulmans, les babas et leurs « magnétisme » et autres « énergies » mystiques, les antivax, les platistes, etc. Si on doit se moquer de tous de la sorte en page d'accueil, il ne nous restera plus beaucoup d'amis… Totodu74 (devesar…) 21 avril 2019 à 20:30 (CEST)

Très bien, j'ai donc ajouté un nom (mais cette personne n'est pas toute seule, d'où le terme "certains"). Par contre il n'y a de part aucune réflexions personnelles dans la présentation de cette proposition, j'évoque un comportement somme toute, pas banal ! --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 22 avril 2019 à 08:45 (CEST)

• Mal documenté et invérifiable en l'état. On peut dire que certains de ces pratiquants « prétendent » pouvoir entrer en contact, et que certains de leurs gogos de clients « pensent » qu'ils peuvent le faire (sinon ils ne payeraient pas...) mais rien n'indique (ni ne peut prouver) que les pratiquants croient à leurs propres balivernes. Michelet-密是力 (discuter) 23 avril 2019 à 10:58 (CEST)

Encore une fois de plus, vous êtes dans la pure interprétation (qu'ils y « croient » ou pas n'est pas le sujet). Le fait existe et il est sourcé  ! --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 23 avril 2019 à 12:27 (CEST)

Certes, mais rien ne dit que les « pratiquants [...] pensent qu'il est possible [...] », et au contraire tout suggère qu'ils savent pertinemment que ce n'est pas le cas. Le « fait » qu'ils y croient n'a aucune chance d'être documenté de manière pertinente - en tant que fait objectivement prouvé, pas juste par des allégations. Et encore une fois, tâche de comprendre le problème soulevé au lieu d'injurier systématiquement qui critique ta prose, ce serait plus constructif. Michelet-密是力 (discuter) 23 avril 2019 à 13:42 (CEST)

Rien à faire ! Vous êtes dans l'interprétation, alors que je me limite à rapporter des faits : ils « pensent », à tort ou à raison, ou de façon « tordue », c'est possible, mais je me limite au fait qu'« ils pensent » (ou qu'ils « revendiquent » et je ne pas plus loin).--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 23 avril 2019 à 14:13 (CEST)

Ou « affirment », ou « professent », ou « prétendent ». Mais boaf. Dans le même genre, on pourrait écrire  Certains adeptes du monothéisme, tels que Pierre Lombard, professent l'existence d'un Dieu unique en trois personnes. Mais j'ai déjà essayé, ça n'a pas été trouvé assez fort. Alors ces gens qui parlent à l'oreille des chevaux morts... --Fanfwah (discuter) 23 avril 2019 à 15:05 (CEST)

, en changeant le terme "pensent" par "affirment" (voir "prétendent"). -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 avril 2019 à 17:52 (CEST)

• Une formulation qui, certes exacte, fleure bon le relativisme intégrale. Au passage l'article Laila del Monte mérite une PàS. Il me semble plus prudent de parler de la communication intuitive en générale, en exposant clairement de quoi on parle :  Des études para-scientifiques évoquent la possibilité d'une communication télépathique entre les animaux. Mais autant affirmer que Maurice et ginette croient à la « mouche qui pète ». --ContributorQ^(✍) 24 avril 2019 à 15:04 (CEST)

C'est à peu près cela mais ces gens existent bel et bien et ils font bien plus que du « buzz ». Dans certains pays, ils ont même pignon sur rue et participent à des émissions de radios et TV.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 24 avril 2019 à 17:22 (CEST)

C'est peut-être là-dessus qu'il faudrait centrer l'anecdote ? --Fanfwah (discuter) 2 mai 2019 à 17:08 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 mai 2019 à 01:06 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2019-04-21 16:29:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 mai 2019 à 01:06 (CEST)