Discussion:Conférence de Wannsee/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 mars 2021 à 00:17 (CET)

Conférence de Wannsee

Proposé par : Couthon (discuter) 21 février 2021 à 04:21 (CET)

La conférence de Wannsee qui se tient le 20 janvier 1942 constitue une étape majeure de la Shoah même si sa portée exacte fait toujours l'objet de débats résumés dans la section « Historiographie ». Je pense avoir fait tour assez complet du sujet tout en restant synthétique. Je remercie les relecteurs dont 2017-CMI,Roucas, Sijysuis, Arkhein Drakenov... Bonne lecture

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Le proposant. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 04:21 (CET)
2.  Bon article Malgré la difficulté, l'article est très bien construit avec son cadre autours ; j'ai proposé sur la page de discussion de l'article une correction sur une syntaxe wiki, mais celle-ci ne gâche en rien la lecture ou la compréhension ou la qualité de l'article. Bravo aux auteurs ! Groumphy (discuter) 21 février 2021 à 09:20 (CET)
3.  Bon article Merci d'avoir mené ce travail sur l'historiographie, Sijysuis (discuter) 21 février 2021 à 12:06 (CET)
4.  Bon article en toute logique --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 22 février 2021 à 23:45 (CET)
5.  Bon article Clair et bien écrit. Il faudra vérifier mes modifications ! Konstantinos (discuter) 23 février 2021 à 17:28 (CET)
6.  Bon article Très bon article. Pendant que je le lisais, je me souvenais de passages du film avec Branagh. Difficile de croire que Heydrich voulait plus de pouvoir, alors qu'il en avait déjà énormément, soutenant la destruction de millions de personnes. Les résistants tchèques ont bien agi en l'attaquant, même si le prix a été élevé. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 février 2021 à 20:40 (CET)
7.  Bon article Travail de qualité ; il me semble toutefois que la partie « Thèses dominantes » se répète un peu et qu'elle gagnerait à être plus synthétique. --Le Silure (discuter) 25 février 2021 à 21:02 (CET)
8.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2021 à 17:12 (CET)
9.  Bon article, aucun doute possible. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 3 mars 2021 à 19:54 (CET)
10.  Bon article Dans cette ligue sans aucun doute. Saguameau (discuter) 4 mars 2021 à 23:59 (CET)
11.  Bon article Dans les critères du label - Commelinus (discuter) 6 mars 2021 à 16:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Groumphy

Information: Bonjour , je me suis permis de corriger la syntaxe wiki dans la dernière phrase proposant l'article au vote, de [[utilisateur:XXX]] à [[Utilisateur:XXX|XXX]] pour que les concernés soient informés. Bonne journée, Groumphy (discuter) 21 février 2021 à 08:09 (CET)

Remarque de Konstantinos

Bonjour, je n'ai encore relu qu'une toute petite partie de l'article. Pour l'instant c'est très clair. Par contre, je remarque que plusieurs références ne sont pas mises en forme correctement surtout quand il y a un lien externe. Tu devrais revoir cela. Je poursuis ma lecture plus tard. Amicalement Konstantinos (discuter) 21 février 2021 à 08:15 (CET)

 Konstantinos : Peux-tu me donner un ou des exemple(s)? Cordialement. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 09:12 (CET)

Ref 108, 109, 110. Konstantinos (discuter) 21 février 2021 à 13:21 (CET)

Bien noté, mais je ne vois pas le problème, les liens fonctionnant. N'hésite pas à modifier ou à me dire que faire.Couthon (discuter) 21 février 2021 à 13:25 (CET)

Les liens fonctionnent : je parlais de mise en forme avec utilisation des modèles article ou lien externe. Konstantinos (discuter) 21 février 2021 à 13:30 (CET)

 @Konstantinos --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 22 février 2021 à 22:38 (CET)