Discussion:Costockage/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Costockage » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Costockage

Dernier commentaire : il y a 8 mois6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:18 (CEST)Répondre

Bonjour Chrise;

Je demande s'il est possible de relancer la page.

Je précise que je travaille pour l’entreprise Costockage. J’ai mis à jour ma déclaration de conflit d’intérêt sur ma page utilisateur afin qu’elle soit plus explicite.

Concernant les éléments économiques, je prends note de votre remarque. J'ai complété le brouillon en m’appuyant exclusivement sur des sources secondaires indépendantes, notamment des articles de presse économique mentionnant l’évolution stratégique et les opérations capitalistiques récentes (CFNEWS, Business Immo, Les Échos Entrepreneurs).

L’objectif n’est pas de promouvoir l’entreprise mais juste de signaler son existence ( et rétablir sa page qui a été supprimée car l'on pensait qu'on avait fermé), mais de documenter de manière neutre et vérifiable son évolution telle qu’elle est traitée par la presse.

Je reste bien entendu ouvert à toute recommandation complémentaire.

Cordialement. Aniscos (discuter) 13 février 2026 à 13:06 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'entreprise ne semble plus exister, les informations contenue ne semblent pas d'un grand intérêt encyclopédique, la précédente procédure avait conclu à une conservation sans grand enthousiasme

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

Raison : 3 avis en suppression (mettant en avant des sources insuffisantes), pour 1 avis en conservation (peu argumenté)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Costockage » :

Conserver

start up prometteuse - dommage que les comptes ne soient pas publiés--47dp (discuter) 5 octobre 2019 à 11:21 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt contre, toujours très mitigé : même avis que lors de la précédente PàS, sauf que quelques années après, l'article ne s'est pas amélioré. La précédente PàS me faisait exprimer un avis douteux, rien ne vient effacer le doute. C'est quand même un peu léger (à commencer par la référence Libération : un publi-communiqué) comme sourçage (malgré un bon-court article du Figaro). Je crois qu'on ne fait pas un article encyclopédique à partir de levées de fonds. Notons quand même que le terme semble être générique puis transformé en marque puisque même les concurrents utilisent le terme . Cet article devrait sans doute être au nom du site internet et pas au nom du terme générique ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2019 à 11:55 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer il existe quelques courts articles mais la notoriété ne semble pas ultra-flagrante sur le long terme. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2019 à 10:34 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité e cet article ? - Hors critères -- -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 10:56 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Costockage » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Costockage

Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 01:02 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 13 décembre 2015 à 00:14 (CET)

Raison : Consensus