Discussion:Coussin (corrida)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coussin (corrida) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Coussin (corrida)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coussin (corrida)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Coussin (corrida)

Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ ^{[à l'eau ?]} 24 janvier 2011 à 20:19 (CET)

Bonjour, il s'agit ici d'un terme de jargon tauromachique qui ne me semble pas remplir les critères d'admissibilités requis (voir: Wikipédia n'est pas un dictionnaire). De plus, le fait qu'il n'existe sur WP aucun article dans d'autres langues sur ce sujet me conforte dans l'idée que le Wiktionnaire et/ou la fusion avec Tremendisme serait sans doute plus indiqué. Enfin, les innombrables termes de « jargon tauromachique » du reste parfaitement à leur place dans le glossaire de la tauromachie n'ont pas tous, selon moi, vocation à faire l'objet d'un article dédié.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par K õ a n--^Zen 14 février 2011 à 18:23 (CET)

Raison : Avis exprimés majoritaires pour une fusion, à débattre en Bronca ou Aficionado. Page conservée pour fusion uniquement

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble que la question est de savoir ce que ces coussins ont de particulier : pas leur utilisation, les coussins eux-mêmes.
Sinon, si ce sont juste des coussins comme il en existe tant, ne risque-t-on pas de devoir créer aussi, par symétrie, des articles comme Mouchoir (corrida), ou Bouteille (corrida) ? Ou encore Éventail (corrida) ?

C'est seulement si les coussins « de corrida » présentaient des particularités par eux-mêmes qu'il y aurait lieu de faire un article sur le sujet.

Pour le moment, il me semble d'ailleurs que le véritable sujet de l'article est plutôt Lancer de coussin (corrida). Même ainsi, je ne suis pas sûr que ce soit un sujet vraiment encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2011 à 20:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

 Supprimer, figure déjà dans Glossaire de la tauromachie, critères d'admissibilité non atteints, le Wiktionnaire me semble plus indiqué. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ ^{[à l'eau ?]} 24 janvier 2011 à 22:19 (CET)

1.  Supprimer En accord avec mon voisin du dessus. --Katanga ^[discuter] 24 janvier 2011 à 21:56 (CET)
2.  Supprimer. L'article ne démontre pas en quoi les coussins de corrida diffèrent significativement des coussins normaux.
   La lecture de l'article montre qu'il porte en fait sur le lancer de coussin (corrida), qui aurait beaucoup plus sa place sous forme de quelques lignes dans l'article Faena, ou encore Bronca. Ou mieux encore (voir plus bas) dans un article Aficionado plus solide que l'actuel. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2011 à 23:39 (CET)
3.  Supprimer Je ne vois pourquoi on aurait besoin de créer un article pour chaque entrée du vocabulaire de la tauromachie. --Ordifana75 (d) 30 janvier 2011 à 22:49 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Dans Bronca ou Aficionado en tant qu' accessoire du public de corrida (au même titre que la corne de brume pour les supporter). Le sujet ne méritant pas un article isolé mais pouvant etre développé ailleurs. Kirtap^{mémé sage} 26 janvier 2011 à 17:25 (CET)
2.  Fusionner, la solution proposée par Azurfrog (d · c · b) sur Discussion:Bronca#Bizarre offrant une alternative honorable à l'article et pleinement satisfaisante pour l'encyclopédie. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ ^{[à l'eau ?]} 26 janvier 2011 à 18:44 (CET)
3.  Fusionner Nicourse ✉ 27 janvier 2011 à 13:32 (CET)
4. Complètement d'accord avec Azurfrog. Non pertinent pour un article isolé.  Fusionner le contenu avec Bronca, Faena et/ou Corrida au chapitre "Le public et les récompenses", puis supprimer l'article. -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 10:43 (CET)
5.  Fusionner Transférer l'usage (hormis empêcher les spectateurs d'avoir bobo à leurs féfesses) dans l'article "Bronca". Assurbanipal (d) 27 janvier 2011 à 18:38 (CET)
6.  Fusionner dans Bronca me semblerait tout à fait pertinent ; l’article actuel est manifestement un travail inédit sous forme de fork, compilant des sources dont le sujet d’origine n’est pas l’utilisation des coussins dans la corrida. schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2011 à 03:22 (CET)

   Avec cependant la remarque que l'article Bronca a lui aussi un sérieux problème de définition de son sujet, puisqu'il ne parle de bronca que marginalement : son sujet semble en effet plutôt centré sur les critères d'appréciation des faenas par les aficionados. Voir la discussion à ce sujet. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 janvier 2011 à 14:43 (CET)

   Malheureusement, Bronca semble effectivement aussi un travail inédit… Pourquoi pas en tant que sous-partie de Faena donc. schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2011 à 14:48 (CET)

   Si c'était mes articles, je développerais, de façon beaucoup plus sourcée et encyclopédique, l'article Aficionado sous tous ses aspects : définition, histoire, typologie (torista, torerista), critères d'appréciation du spectacle, bronca, lancer de coussin, de bouteille, mouchoir, etc.
   Mais tous ces petits articles mal ciblés, mal contextualisés et mal sourcés, non : un portail ne s'apprécie pas au nombre d'articles, mais à leur qualité. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 janvier 2011 à 15:17 (CET)

7.  Fusionner dans aficionado, avec éventuellement une redirection vers le § considéré. v_atekor (d)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :