Discussion:Cristiano Leone/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cristiano Leone » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2021 à 22:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2021 à 22:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cristiano Leone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cristiano Leone}} sur leur page de discussion.
Proposé par : YvanMandon (discuter) 28 juin 2021 à 22:01 (CEST)
Motif = notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires témoignant d'une notoriété encyclopédique.
![information](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/17px-Info_Simple.svg.png)
Raison : — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 juillet 2021 à 08:42 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2021 à 14:29 (CEST)
Raison : Deux tiers des avis exprimés sont en suppression, y compris le créateur de la page. Sources insuffisantes, par rapport aux exigences des critères d'admissibilité, pour ces avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demande d'annulation et de report de procédure
modifierBonjour, le motif de la demande de suppression a été modifié en cours de procédure (le 12 juillet 2021 à 11:57 pour une procédure lancée le 28 juin, soit à une douzaine d'heures de la clôture), il me semble que c'est de nature à remettre en cause la validité de la procédure car deux votes en suppression ont été déposés après la modification. J'en demande donc l'annulation et le report à une date ultérieure. - p-2021-07-s - Couarier 13 juillet 2021 à 07:11 (CEST)
Paul.schrepfer :, bonjour,
- Pour mémo, dans un débat d'admissibilité, il ne s'agit pas de « votes », mais d'avis. Pour ce qui est de la procédure, je vais clôturer en prolongation de PàS, afin de permettre un maximum d'expression d'avis selon le motif de ce débat d'admissibilité. Bien cordialement, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 juillet 2021 à 08:38 (CEST)
-
Paul.schrepfer : Bonjour. Il n'y avait aucun motif jusqu'à mon intervention, c'est le texte de base de la PàS qui n'a pas été modifié. J'ai donc simplement répété le motif présent dans le bandeau d'admissibilité. La procédure a été initiée par un nouveau contributeur, on ne peut pas lui en vouloir s'il n'est pas familier de nos coutumes. L'essentiel est qu'il a justifié sa proposition de suppression dans son avis. Je comprends que votre avis, qui repose pour l'essentiel sur une critique de la forme plutôt que du fond, s'en trouve affaibli mais vous êtes tout à fait libre de l'éditer. Cordialement. Eximau (discuter) 13 juillet 2021 à 14:17 (CEST)
Ruyblas13 :, ce sont des avis en effet, merci de me le rappeler, je fais souvent la confusion.
Eximau :, c'est en effet un nouveau et je ne lui en veux nullement, mais ça ne change rien au fait. La demande n'était pas argumentée et on peut se demander sur quelle base les avis en suppression déposés avant la mise en place du motif actuel ont-ils pu être émis. Sont-ils pertinents ? A mon avis c'est pas certain. La forme et le fond : sans forme, peu de fond ! La forme, c'est le fond qui remonte à la surface (V.H.) - p-2021-07-s - Couarier 13 juillet 2021 à 17:29 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver QQ sources sur le bonhomme [1][2][3]--Nicoleon
[ come on] 11 juillet 2021 à 20:33 (CEST)
Conserver, quelques sources comme l'avance Nicoleon, par contre aucune motivation de la demande de suppression ci-dessus à part ça : « Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. »(. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 12 juillet 2021 à 11:00 (CEST)
Conserver En accord avec les avis précédents, plusieurs sources. F123 (discuter), le 12 juillet 2021 à 13:41 (CEST)
Conserver Notoriété, notamment au regard des sources comme celles déjà citées plus haut et celles du journal La Vanguardia et de la radio-télévision italienne la Rai.--Sidonie61 (discuter) 20 juillet 2021 à 01:04 (CEST)
Supprimer
modifier- Article n'ayant pas reçu d'autres contributions que la mienne (créateur) en quatre mois et je n'ai pas réussi à faire valoir son autorité en accordance avec le cadre Wikipedia. Proposition de suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YvanMandon (discuter)
- Sources, centrées, nationales, dans la durée ? Utilisateur:EricDuflot1968, 11 juillet 2021, à 22h22 (CEST)
- Absence de sources centrées sur le sujet. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2021 à 23:04 (CEST)
Supprimer Rien de secondaire, sourçage primaire. Et en accord avec le créateur de l'article ! --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 juillet 2021 à 18:47 (CEST)
Supprimer Sources trop limitées. --Shev (discuter) 12 juillet 2021 à 22:13 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer une notoriété encyclopédique. — Aymeric50800 20 juillet 2021 à 16:08 (CEST)
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2021 à 21:07 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :