Discussion:Cyril Blanchard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cyril Blanchard » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:46 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : CV, notoriété réelle à démontrer
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver La page a été entièrement revue, avec apport de nouvelles sources, et modification de l'ensemble du texte pour mieux mettre en avant l'exploit sportif de Cyril. Un apport de photo sera fait prochainement pour compléter le tout. --Enduromancyril (discuter) 6 juillet 2018 à 10:02 (CEST)
- Ton encore plus hagiographique et aucune source sur les nouvelles infos, autobiographie qui tourne au travail inédit manifeste et la page de pub. Photo en copyvio déjà supprimée une fois. Lire aussi WP:AUTO. --KAPour les intimes © 6 juillet 2018 à 12:34 (CEST)
- Nouvelle modification faite à l'instant pour retirer le ton élogieux que vous avez pu ressentir dans le texte. Quant à la photo, Cyril Blanchard en détient les droits, mais a priori il est difficile de pouvoir vous le prouver. J'espère que les nouvelles modifications pourront vous convenir. Nous essayons de faire au mieux pour correspondre aux demandes et utiliser un ton neutre. --Enduromancyril (discuter) 6 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
- Pour la photo, voir permission ORTS sur Commons. Pour l'article, il serait souhaitable de ne plus intervenir conformément à WP:AUTO ou de proposer de réelles sources secondaires sur cette page de débat, sourcer des pans entier avec le livre du sujet reviens à faire la démonstration de non admissibilité du sujet. Cldt. --KAPour les intimes © 6 juillet 2018 à 14:17 (CEST)
- Nouvelle modification faite à l'instant pour retirer le ton élogieux que vous avez pu ressentir dans le texte. Quant à la photo, Cyril Blanchard en détient les droits, mais a priori il est difficile de pouvoir vous le prouver. J'espère que les nouvelles modifications pourront vous convenir. Nous essayons de faire au mieux pour correspondre aux demandes et utiliser un ton neutre. --Enduromancyril (discuter) 6 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
- Ton encore plus hagiographique et aucune source sur les nouvelles infos, autobiographie qui tourne au travail inédit manifeste et la page de pub. Photo en copyvio déjà supprimée une fois. Lire aussi WP:AUTO. --KAPour les intimes © 6 juillet 2018 à 12:34 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Notoriété plus que limite, l'Enduroman étant la seule performance qui ne lui confirme qu'une notoriété marginale. Les sources secondaires restent faibles et non perennes dans le temps. Peut-être que fusionner dans Enduroman est une solution pour récupérer les quelques infos valides. Le récent ajout de sources autobiographiques et primaires confirme la non admissibilité du sujet--KAPour les intimes © 2 juillet 2018 à 15:15 (CEST)
Supprimer en suivant l'expertise de Kagaoua pour ce qui est de la notoriété de ce sportif. Et en rajoutant la volonté manifeste d'auto promotion liée à la rédaction de la page. Matpib (discuter) 2 juillet 2018 à 15:32 (CEST)
Supprimer. ans intérêt et même pas d'état civil.--Maleine258 (discuter) 3 juillet 2018 à 23:21 (CEST)
Supprimer Le désir de promotion impose un respect encore plus strict des critères de notoriété « notamment l'existence d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale » comme le demande WP:CGNMO. Salsero35 ☎ 17 juillet 2018 à 01:09 (CEST)
Supprimer Entièrement d'accord avec Matpib. Non admissibilité largement démontrée. --Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:28 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver J'ai ajouté des sources lié au livre, mais a priori cela n'est pas suffisant pour vous. Malheureusement, malgré son record mondial sur une épreuve de renommée internationale, il n'existe que peu de sources sur le web. --Laurie (discuter) 6 juillet 2018 à 14:31 (CEST) Vote invalide - de 50 (3) contributions à l'ouverture du vote.--KAPour les intimes © 6 juillet 2018 à 14:37 (CEST)