Discussion:Cyworld/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cyworld » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cyworld}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyworld}} sur leur page de discussion.

Cyworld

Proposé par : --— Lial ^[blablatage] 22 septembre 2013 à 01:06 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 septembre 2013 à 13:26 (CEST)

Raison : Unanimité (4) : notoriété suffisante, sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cyworld » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un réseau social assez grand qui mérite, selon moi, un article sur WP. Mais cet article est à recycler : le style rédactionnel est à revoir et les sources manquent... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 septembre 2013 à 04:07 (CEST)
2.  Conserver : article à recycler, mais plus d'une dizaine d'interwikis, et sur WP:en, l'article semble sourcé correctement. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 septembre 2013 à 15:04 (CEST)
3.  Conserver : Ce réseau est important en Corée et les infos sourceables, Le nombre d'interwikis plaide aussi pour la conservation. Abaca (discuter) 25 septembre 2013 à 23:07 (CEST)
4.  Conserver réseau très notoire en effet, après recherche sur l'article anglophone, on trouve un grand nombre de sources secondaires centrées dans la presse nationale et internationale, depuis 2005 (quelques uns, [1], [2], [3], [4]). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 septembre 2013 à 04:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver : Ce réseau a l'air important, je l'ai connu à partir de Nate, lui aussi important réseau social. Sebbu (discuter) 28 septembre 2013 à 14:20 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 14:25 (CEST))