Discussion:Cyworld/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cyworld » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cyworld}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyworld}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cyworld

Proposé par : --— Lial ^[blablatage] 22 septembre 2013 à 01:06 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 septembre 2013 à 13:26 (CEST)

Raison : Unanimité (4) : notoriété suffisante, sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cyworld » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un réseau social assez grand qui mérite, selon moi, un article sur WP. Mais cet article est à recycler : le style rédactionnel est à revoir et les sources manquent... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 septembre 2013 à 04:07 (CEST)
2.  Conserver : article à recycler, mais plus d'une dizaine d'interwikis, et sur WP:en, l'article semble sourcé correctement. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 septembre 2013 à 15:04 (CEST)
3.  Conserver : Ce réseau est important en Corée et les infos sourceables, Le nombre d'interwikis plaide aussi pour la conservation. Abaca (discuter) 25 septembre 2013 à 23:07 (CEST)
4.  Conserver réseau très notoire en effet, après recherche sur l'article anglophone, on trouve un grand nombre de sources secondaires centrées dans la presse nationale et internationale, depuis 2005 (quelques uns, , , , ). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 septembre 2013 à 04:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver : Ce réseau a l'air important, je l'ai connu à partir de Nate, lui aussi important réseau social. Sebbu (discuter) 28 septembre 2013 à 14:20 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 14:25 (CEST))