Discussion:Débris de tuer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Débris de tuer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2023 à 23:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2023 à 23:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Débris de tuer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Débris de tuer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:07 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires depuis 2010. Ce recueil a-t-il une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Suppression traitée par Panam (discuter) 9 octobre 2023 à 23:09 (CEST)
Raison : Hors critères consensus avec 2 avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer manque de contenu et manque de sources depuis 2010. Rien ne démontre une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2023 à 10:53 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé sur le web permettant de prouver la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 9 octobre 2023 à 21:29 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Débris de tuer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Débris de tuer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Débris de tuer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 5 juin 2013 à 20:47 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Malost [d] 27 juin 2013 à 16:45 (CEST)
Raison : Pas de consensus en faveur de la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je me suis permis de transféré sur l'article de l'auteur la mention suivante "Il est sous-titré Rwanda, 1994 et porte sur le génocide qui a eu lieu au Rwanda en 1994." qui représente la principale information de l'article. --Fanchb29 (d) 23 juin 2013 à 20:25 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver sous condition d'ajouter des sources de qualité. Clopos1 (d) 24 juin 2013 à 17:43 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer et Fusionner avec l'article sur l'auteur. J'avais proposé de conserver un article sur un autre recueil du même poète ici, mais là je ne trouve pas grand-chose à me mettre sous la dent. Transférer les informations de cet article sur celui de l'auteur me paraît suffisant. Berthothos (d) 16 juin 2013 à 06:17 (CEST)
Neutre
modifier- Neutre. Absence de sources mais il semble que l'ouvrage ait connu une certaine notoriété à sa sortie. [1] ; [2]. Enrevseluj (d) 5 juin 2013 à 20:47 (CEST)
- Neutre tendance Conserver : ce billet avec cette citation du Magazine des livres et aussi celui-ci me font penser qu'il y a de la matière à enrichir et trouver des sources secondaires. --Franz53sda (d) 18 juin 2013 à 15:20 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :