Discussion:Daan Lennard Liebrenz/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Daan Lennard Liebrenz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2022 à 23:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2022 à 23:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Daan Lennard Liebrenz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daan Lennard Liebrenz}} sur leur page de discussion.

Daan Lennard Liebrenz modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:19 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NAVI, WP:CAA, WP:NPER ou WP:CGN ? Une liste de participations (en seconds rôles) fait-il une carrière notoire (et ce malgré son rôle principal dans Dark) ? Où sont la biographie, l'analyse de la carrière, les sources ? L'unique interwiki n'en démontrant pas plus.

Conclusion

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 26 novembre 2022 à 08:15 (CET)Répondre

Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, 1 avis neutre, pas d'avis en conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daan Lennard Liebrenz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Entièrement d'accord avec les arguments du bandeau d'admissibilité : il n'y a aucune source secondaire centrée, pas plus sur l'article en allemand. Football Lab (d · c · b) : vous n'apportez aucun argument recevable (ça dérange personne, je leur fais confiance) : la procédure veut qu'on se fonde sur les sources et les critères. --Sherwood6 (discuter) 25 novembre 2022 à 00:28 (CET)Répondre
La source RTL.de n'est pas acceptable ? Football Lab (discuter) 25 novembre 2022 à 00:37 (CET)Répondre
Trop courte pour constituer une source secondaire centrée au sens des critères, malheureusement. (lien : https://www.rtl.de/cms/triple-ex-daan-lennard-liebrenz-spielt-annas-sohn-albert-4069419.html) Sherwood6 (discuter) 25 novembre 2022 à 00:47 (CET)Répondre
Supprimer Sources secondaires centrées trop récentes. Critère de l'écart de deux ans non rempli. --Limfjord69 (discuter) 25 novembre 2022 à 20:17 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Neutre Intérêt du public dix fois plus fort en Allemagne qu'en France mais c'est pas une raison pour supprimer. La page existe depuis cinq ans Outre-Rhin et ça dérange personne. Une source centrée, il en manque une deuxième. Avis neutre à tendance conserver. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 02:04 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet