Discussion:Dahut/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2015 à 00:55 (CEST)

Dahut

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 24 avril 2015 à 12:03 (CEST)

Article complété pour le Wikiconcours de mars, comme connexe d'Ys avancé au dernier WCC. Toutes les sources y sont en matière de fonds légendaire (merci la BU de Rennes II), et ça devrait être très complet au niveau de la littérature, bien que je ne garantisse pas l'exhaustivité sur ce point. Le personnage est extrêmement intéressant à étudier parce qu'il épouse complètement les changements sociétaux et religieux bretons : fée celtique à l'origine, pécheresse avec la montée du christianisme, tentative de lui reconstituer une légende païenne depuis les années 1970, et désormais, symbole féministe ! Au cas où l'on se poserait la question, je précise que Dahut n'a rien à voir avec le dahu, qui provient d'une aire géographique complètement différente et n'a en commun que 75 % du nom. Je ne pourrai pas répondre aux éventuelle critiques sur cet article (ni contribuer) jusque lundi matin. Merci d'avance pour vos remarques, critiques et votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Tout simplement magnifique ! Cet article est plaisant à lire, complet, bien (et sérieusement) sourcé, sans parler des nombreuses illustrations. Bravo  ! -- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 8 mai 2015 à 14:05 (CEST)
3.  Article de qualité Évident ce me semble : encore une de ses « bonnes feuilles » dont la fée Tsaag a le secret (dans sa collection de grimoires ?) ! Thib Phil (discuter) 11 mai 2015 à 12:33 (CEST)
4.  Article de qualité Tout est dit ! --Arcyon (d) 16 mai 2015 à 17:29 (CEST)
5.  Article de qualité --C'est très bien Adri08 (discuter) 16 mai 2015 à 17:56 (CEST)
6.  Article de qualité Bel article, mérite le label.--Harrieta (d) 17 mai 2015 à 16:19 (CEST)
7.  Article de qualité Bravo, la famille s'agrandit ! Kergourlay ^[d] 17 mai 2015 à 18:57 (CEST)
8.  Article de qualité Un article complet et bien écrit qui mérite de rejoindre la famille des articles de qualité.-- Jeantantou (discuter) 18 mai 2015 à 23:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Références cassées

bonjour

L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés :

• Entrée #S.C3.A9billot1968 appelée par la référence [8] (chercher)
• Entrée #Alban2009 appelée par la référence [136] (chercher)
• Entrée #Alban2009 appelée par la référence [137] (chercher)

merci d'avance. --TaraO (d) 1 mai 2015 à 09:12 (CEST)

Merci d'avoir corrigé. --TaraO (d) 11 mai 2015 à 21:35 (CEST)