Discussion:Damien Cottier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Damien Cottier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2019 à 21:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2019 à 21:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Damien Cottier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Cottier}} sur leur page de discussion.

Damien Cottier

Proposé par : — JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:13 (CEST) Elu ce weekend au Conseil National (Suisse). J'ai accepté la DRP, en estimant qu'il entrait dans les critères WP:NPP.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 22 octobre 2019 à 10:14 (CEST)

Raison : Je prends sur moi de clore cette PàS avant son terme - L'admissibilité est incontestable :) depuis son élection au poste de conseiller national

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

• Demandé par Omnilaika02 ^[Quid ?] 21 octobre 2019 à 10:39 (CEST)

Bonjour,

La page Damien Cottier a été supprimée à la suite d'une décision PàS pour notoriété insuffisante. Il a été élu hier au Conseil national ([1]), remplissant le critère WP:NPP. Je demande donc sa restauration.

Cordialement,

Ok, je lance la restauration et la PàS. — JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Damien Cottier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, vient d'entrer dans WP:NPP ([2]) — JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:18 (CEST)
2.  Conserver Désormais dans les critères. Seb (discuter) 21 octobre 2019 à 15:27 (CEST)
3.  Conserver dans les clous, donc ça reste.--Authueil (discuter) 21 octobre 2019 à 15:36 (CEST)
4.  Conserver, c'est tout bon maintenant ! --Omnilaika02 ^[Quid ?] 21 octobre 2019 à 16:04 (CEST)
5. Bravo à lui ! NAH, le 21 octobre 2019 à 16:09 (CEST).
6.  Conserver Respecte les critères spécifiques. Javeec (discuter) 21 octobre 2019 à 16:40 (CEST)
7. Conserver : sujet qui répond désormais aux critères spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 octobre 2019 à 16:48 (CEST)
8.  Conserver : le respect des critères spécifiques WP:NPP rend cet article admissible. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 21 octobre 2019 à 17:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de mars 2019

Damien Cottier

Proposé par : Omnilaika02 ^[Quid ?] 8 mars 2019 à 21:35 (CET)

Critères de notoriété non-atteint : un seul (petit) article centré dans la presse économique, article auto-promotionnel sans réel intérêt encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Simon-kempf (discuter) 22 mars 2019 à 22:58 (CET)

Raison : 1 conserver, 6 supprimer et 1 neutre

supprimer

Avis

Conserver

1.  Conserver assez de sources dans les archives de la presse suisse comme par ex https://scriptorium.bcu-lausanne.ch LaMèreVeille (discuter) 13 mars 2019 à 20:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 8 mars 2019 à 21:35 (CET)
2.  Supprimer Aucune notoriété. --Artdelink (discuter) 9 mars 2019 à 06:17 (CET)
3.  Supprimer En phase avec le proposant - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 mars 2019 à 08:44 (CET)
4. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. NAH, le 9 mars 2019 à 16:36 (CET).
5.  Supprimer hors critères.--Authueil (discuter) 9 mars 2019 à 22:22 (CET)

   Authueil. "Hors critères", ou son acronyme "HC", est un argument à éviter. Relire Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression. Une argumentation un peu plus explicite ouvre davantage à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis (comme le créateur de cette page) de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 21 mars 2019 à 18:30 (CET)

   C'est pourtant simple à comprendre, il n'a pas le niveau requis, dans la catégorie "personnalité politique", pour prétendre avoir sa fiche : niveau de mandats et de responsabilité politique insuffisant. Donc hors critères.--Authueil (discuter) 21 mars 2019 à 19:51 (CET)

6.  Supprimer pas de source centrée. Cheep (✉) 21 mars 2019 à 15:08 (CET)

Fusionner

Neutre

1.  Neutre : dès qu'on sort de France, les critères spécifiques WP:NPP sont moins évidents à cerner. Quand je vois tous ces votes Supprimer sans aucune démonstration, je me demande bien si c'est sérieux que de voter ainsi en déclarant tout de go « Non notoire / Hors Critères » : mais pourquoi donc ?? --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 01:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :