Discussion:Dan Hendrycks/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 9 mois par Gordang dans le sujet Dan Hendrycks
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dan Hendrycks » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2024 à 22:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2024 à 22:39 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Dan Hendrycks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dan Hendrycks}} sur leur page de discussion.

Dan Hendrycks

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:39 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [causerie] 14 mars 2024 à 22:45 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver (traducteur de l'article) Les sources ne sont en effet pas espacées de 2 ans, mais c'est en grande partie dû à la jeunesse du chercheur. Le fait qu'il ait déjà plus de 20 000 citations sur Google Scholar (où il est en plus en général l'auteur principal), le fait qu'il dirige un centre de recherche, et qu'il soit listé comme une des 100 personnalités les plus influentes en IA par le magazine Time démontrent sa notoriété. Par ailleurs, il a été mentionné dans au moins une vingtaine de médias anglophones pour son rôle de conseiller à xAI (Fortune, The Verge, Time, The Guardian pour n'en citer que quelques-uns), mais dans l'article j'ai seulement gardé une référence à un média français. Si on supprime l'article, il faudra probablement bientôt que quelqu'un en recrée un, car sa notoriété a peu de chances de s'arrêter là. Alenoach (discuter) 11 mars 2024 à 03:04 (CET)Répondre
  2.  Conserver Pour les mêmes raisons qu'Alenoach ci-dessus, mais également parce qu'il existe bien des sources antérieures à deux ans, pour peu que l'on se donne la peine de chercher : [1],[2],[3],[4]. Gordang (discuter) 14 mars 2024 à 19:12 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Sources beaucoup trop récentes, non espacées de 2 ans.--Mahl (discuter) 1 mars 2024 à 02:11 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Idem Mahl : article prématuré.--Sherwood6 (discuter) 12 mars 2024 à 22:50 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mars 2024 à 14:22 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Dan Hendrycks/Admissibilité ».