Discussion:Danaé Filleur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Danaé Filleur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Danaé Filleur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Danaé Filleur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2017 à 11:35 (CET)
Une demande de restauration appuyée sur une nouvelle version ; un débat ancien. L'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demande de restauration avec sources
modifier- Demandé par Galilee-dys (discuter) 17 mars 2017 à 10:11 (CET)
Bonjour, je me permets de vous envoyer ce message après la suppression immédiate d'une page que je venais de créer. Cette page avait déjà été créée en 2011, puis supprimée presque immédiatement. Aujourd'hui, il me semble que la situation du sujet de l'article a évolué : passage dans des médias régionaux (France 3, Wéo), nationaux (TF1, BFM TV), et de pays étrangers (RTBF en Belgique, revue culturelle Mito en Espagne) Elle est l'auteur de 32 livres, dont certains ont reçu des distinctions. L'un de ses ouvrages est cité par le centre national de ressources des soins palliatifs Vous trouverez l'article ainsi que la plupart des sources sur mon brouillon, dont voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Galilee-dys/Brouillon Si vous avez des suggestions pour améliorer l'article, merci de m'en faire part. Merci d'avance de votre réponse, Bonne journée.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- J'ai conseillé à Galilee-dys (d · c · b) de publier car cela me semblait bon vu les sources et le nombre de publications dans un domaine restreint (littérature pour dyslexiques). Je maintiens. :) Trizek bla 17 mars 2017 à 14:16 (CET)
- Conserver Idem. La littérature pour enfants dyslexiques est une niche très réduite, avec peu de visibilité. Je rajoute que les ouvrages sont achetables sur Amazon). Cela ne prouve pas forcément la notoriété, mais cela prouve non seulement l'existence de l'écrivain, mais aussi que ses ouvrages sont disponibles. Amazon n'ayant rien d'une entreprise de bienfaisance et recherchant son bénéfice, on peut penser que les ouvrages se vendent. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 mars 2017 à 09:29 (CET)
- Oiseau des bois : Amazon ne vend directement aucun ouvrage de Mme Filleur. Il s'agit de vendeur privés qui utilisent Amazon comme intermédiaire. Et même si Amazon avait vendu ses ouvrages, sachant qu'ils font de l'auto-édition et de l'impression à la demande, ça n'aurait pas des masses de signification. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 10:48 (CET)
- Assez ahurissant l'argument autour d'Amazon !!! O_o... Du même avis que Un historien !... --Fougere du nord (discuter) 18 mars 2017 à 12:24 (CET)
- Oui, à la réflexion, c'est assez idiot. Promis, plus jamais je n'utiliserai cet argument. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 mars 2017 à 21:21 (CET)
- Joli petit Mea Culpa Oiseau des bois ! --Fougere du nord (discuter) 19 mars 2017 à 12:15 (CET)
- Oiseau des bois : oui, j'ai du mal à me faire un avis précis sur Danaé Filleur, mais il faut savoir qu'il y a des tonnes de c***ies autoéditées, et écrites par d'illustres inconnus, qui sont trouvables sur amazon. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 mars 2017 à 10:35 (CEST)
- Joli petit Mea Culpa Oiseau des bois ! --Fougere du nord (discuter) 19 mars 2017 à 12:15 (CET)
- Oui, à la réflexion, c'est assez idiot. Promis, plus jamais je n'utiliserai cet argument. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 mars 2017 à 21:21 (CET)
- Assez ahurissant l'argument autour d'Amazon !!! O_o... Du même avis que Un historien !... --Fougere du nord (discuter) 18 mars 2017 à 12:24 (CET)
- Oiseau des bois : Amazon ne vend directement aucun ouvrage de Mme Filleur. Il s'agit de vendeur privés qui utilisent Amazon comme intermédiaire. Et même si Amazon avait vendu ses ouvrages, sachant qu'ils font de l'auto-édition et de l'impression à la demande, ça n'aurait pas des masses de signification. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 10:48 (CET)
- plutôt Conserver , les auteurs de livres pour la jeunesse sont en général peu médiatisés, dans son cas c'est un marché de niche effectivement comme écrit ci-dessus. Il y a toutefois 2 sources de 2013 [1], [2] et une de 2016 [3]. TF1 a diffusé un reportage sur elle et ses parents en 2015 [4]. Mario93 (discuter) 18 mars 2017 à 12:33 (CET)
- Conserver Oui, La littérature pour enfants dyslexiques est une niche très réduite! AVS (discuter) 24 mars 2017 à 18:44 (CET)
- Plutôt conserver Références un peu ténues mais le sujet peut intéresser, me semble-t-il. --Aristote2 (discuter) 26 mars 2017 à 12:50 (CEST)
- Conserver en effet c'est une niche et en plus elle a 20 ans, laissons lui un peu de temps --nicoleon (discuter) 30 mars 2017 à 20:45 (CEST)
- Conserver. Notoriété suffisante pour moi : TF1, France 3, BFM TV, passage dans un magazine étranger en Espagne (Mito), en Belgique (RTBF). Livres disponibles dans de grandes enseignes (entre autres, Auchan, dans leur rayon spécialisé dyslexie). Orthophonistes travaillant avec avec la collection DYS comme support, et écoles travaillant également avec ses ouvrages (articles dans la voix du nord) Galilee-dys (discuter) 31 mars 2017 à 18:24 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer J'avais demandé la suppression de cet article car la maison d'édition indiquée est totalement inconnue au bataillon, les distinctions n'aucune notoriété, et de manière générale les sources citées ne semblent pas cadrer avec WP:CAA. HeyCat (discuter) 17 mars 2017 à 14:18 (CET)
- Supprimer. C'est quand même bizarre qu'un l'on ne trouve aucunes sources secondaires centrées sur une écrivaine qui publie 32 bouquins, même dans une maison d'édition inconnue ? Baguy (discuter) 18 mars 2017 à 10:43 (CET)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée sur cette jeune personne dont le principal mérite semble d'avoir eu des parents assez riches pour imprimer ses ouvrages... Article publicitaire. D'autres enfants écrivain ont été publiés chez de vrais éditeurs et traduits dans de multiples langues ([5]). Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 10:52 (CET)
- Supprimer Mêmes avis que ceux au-dessus. --Fougere du nord (discuter) 18 mars 2017 à 12:24 (CET)
- Supprimer Je ne suis pas convaincu ; les sources démontrent au mieux une petite notoriété régionale, et elle semble loin des critères requis pour les écrivains (WP:NECR). — ℳcLush =^.^= 26 mars 2017 à 11:56 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 19:20 (CEST)
- Supprimer Je trouve que les arguments assez divers tentent de dissimuler le manque de qualité littéraire et le défaut de notoriété littéraire, en misant sur des détails exotiques voire sensationnalistes qui n'ont rien à voir avec la littérature, et je trouve que c'est franchement une très très mauvaise idée. --Pierrette13 (discuter) 30 mars 2017 à 22:34 (CEST)
- Supprimer manque évident de sources secondaires centrées pour démontrer l'admissibilité.-- KAPour les intimes © 31 mars 2017 à 17:42 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2017 à 11:35 (CET)
- Neutre J'hésite vraiment. Cette personne a publié des tonnes de livres dans une maison d'édition inconnue et l'article a un ton qui m'irrite et frise le publireportage. De plus, il semblerait que cet article a été rédigé par un compte à usage unique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2017 à 12:29 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
1. Nouvelle source sur le sujet de l'article : http://www.lavoixdunord.fr/136910/article/2017-03-23/danae-filleur-fait-decouvrir-ses-livres-aux-enfants 13 articles trouvés sur le site de la voix du nord : http://www.lavoixdunord.fr/archives/recherche?word=dana%C3%A9%20filleur&sort=date%20desc&datefilter=last10year Article dans Laruedubac (salon du livre de Paris 2010) : https://laruedubac.wordpress.com/tag/danae-filleur/ Financement participatif pour le salon du livre de Paris 2015 : https://fr.ulule.com/lire-enfants/ Adaptation d'un des titres de l'auteur en spectacle (joué entre autres dans une ville de 11 000 habitants) : http://www.etaples-sur-mer.fr/spectacle-a-la-corderie/ Article dans le magazine du conseil général "Le nord" : http://fr.1001mags.com/parution/-59-nord/numero-253-janvier-2012/page-42-43-texte-integral Passage au JT de France 3 avec Virna Sacchi : https://www.youtube.com/watch?v=IZm2EN2EAk0&gl=BE Passage dans 13 avec vous sur France 3 avec Simond Colaone : https://www.youtube.com/watch?v=q2ZCPv0gL5s Passage sur Wéo avec Laurent Dereux : https://www.youtube.com/watch?v=zDc_iUSNjGw Passage sur France Bleu national : https://www.youtube.com/watch?v=LbMoyTgaJXE Passage sur la RTBF dans l'émission "Les niouzz" : https://www.youtube.com/watch?v=flINfrD0Hz8 Passage sur France 3 Haute-Normandie : https://www.youtube.com/watch?v=80a_7qDQed0
77.154.202.68 (discuter) 23 mars 2017 à 12:37 (CET)
Proposé par : Roidecoeur (d) 7 juin 2011 à 17:37 (CEST)
Article très récent concernant une jeune « auteure » de 15 ans qui a écrit (elle-même, ou par quelqu'un d'autre ?) 2-3 bouquins pour enfants. Notoriété insuffisante pour l'instant. --Roidecoeur (d) 7 juin 2011 à 17:37 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Article dans la voix du nord et plus de deux livres, suffisant pour moi. --Pªɖaw@ne 8 juin 2011 à 19:21 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer pour la raison indiquée ci-dessus. --Roidecoeur (d) 7 juin 2011 à 17:37 (CEST)
- Supprimer Pas de notoriété ni de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juin 2011 à 02:26 (CEST)
- Supprimer Vague(s) mention(s) dans la presse locale, mais plutôt pour l'âge ? Les livres sont plus ou moins publiés à compte d'auteur, puisque l'éditeur est son père, comme indiqué dans le lien donné par l'article. Asram (d) 8 juin 2011 à 02:41 (CEST)
- Supprimer Notoriété faible ; manque de sources pertinentes et centrées sur l’auteur ou ses œuvres. Pour moi, assez loin des critères des écrivains. schlum =^.^= 19 juin 2011 à 06:44 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- avec un peu de recherche, Danaé Filleur a deux éditeurs : Airvey editions et Parc des étangs de Mortagne. Encore avec un peu de recherche pour les TV vous avez les Niouzz en belgique en 2009 et Wéo en 2011 plus les France 3 régionaux 2.5.182.132 (d · c · b)
- Danaé Filleur a rencontré Valerie Pecresse au salon du livre de Paris en 2010 "Vidéo sur youtube". En Belgique sur la RTBF, chaine nationale Belge, avec Christophe Delstanches pour les niouzz (Voir sur le site de la RTBF ou sur youtube). Encore ce jour un 6eme article est paru dans la Voix du nord "Collège Lavoisier: une romancière de 14 ans anime un atelier d'écriture"
Une bonne dizaine d'articles dans toute la France et en Belgique avec des dédicaces dans de nombreux salons etc....
Notoriété Faible????? avez vous internet? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.58.149.15 (discuter) - Supprimer Notoriété faible, non cité dans des articles de presse généraliste ou de référence, ni dans des ouvrages de référence reconnus Hors critères Admissibilité des articles --Wikivirgile (d) 12 juin 2011 à 15:01 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 18:59 (CEST)