Discussion:Dane Cross/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dane Cross » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés pour estimer que l'article est à conserver.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 12 mars 2026 à 13:22 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dane Cross}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dane Cross}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Dane Cross
Les critères d'admissibilité généraux (WP:CAAN) ne sont pas remplis : une seule source secondaire, pas vraiment centrée (The Age), la carrière s'étend visiblement sur trois ans et les sources sont concentrées sur une seule année (2010). Susceptible de nuire (WP:BPV / VRTS:17826090) ; déjà supprimé de Wikipédia en anglais (en:Wikipedia:Articles for deletion/Dane Cross).

Proposé par : — Jules* ^💬 26 février 2026 à 13:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Presse spécialisée

Bonjour Jules* Qu'appelles-tu presse spécialisée (dans cette situation) ? XBIZ et AVN sont des médias spécialisés. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 février 2026 à 18:10 (CET)

Hello ! Ben eux, typiquement. Autrement dit : le problème n'est pas le type de presse (je ne demande pas de la presse généraliste), mais la nature des articles en question : courts, peu analytiques, événementiels. Bàt, — Jules* ^💬 26 février 2026 à 18:32 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Dane Cross » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. On ne le répétera visiblement pas assez : Attention avec les sujets porno qui ne peuvent pas bénéficier de portraits centrés en presse généraliste. Dane Cross comble le point 1 de wp:NAP avec ses 3 awards dans 3 sortes de récompenses différentes et il a bel et bien 2 sources centrées à 2 ans et 1 jour d'écart : XBIZ le 17 mars 2009 et Adult Video News le 18 mars 2011 que j'ai ajoutées dans l'article. Je suppose que le Monsieur a honte de ce qu'il a été (je ne vois pas d'autre argument pour un VRTS, il n'y a pas d'info compromettante dans l'article), c'est dommage, j'aimerais bien être acteur porno, moi. Il est cependant États-Unien (pays non-francophone), donc le VRTS n'est pas aussi important que sur l'anglophone. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 février 2026 à 16:14 (CET)

   Les sources en question ( et ) ne sont pas des sources secondaires de longueur significative. Il s'agit de sources événementielles peu approfondies, sans analyse, presque des sources primaires. S'il y avait des portraits dans la presse spécialisée, OK, mais les sources que tu produis ne sont pas des portraits. Restent, j'en conviens, les récompenses.
   — Jules* ^💬 26 février 2026 à 16:46 (CET)

2.  Conserver Il a reçu les prix internationaux de référence dans le domaine, donc clairement admissibile. Merci pour les sources ajoutées. Lebrouillard ^{demander audience} 26 février 2026 à 16:36 (CET)
3.  Conserver pour les récompenses et les arguments développés ci-dessus. La décision de suppression anglophone ne devrait pas interférer ici. Alexandre1348 (discuter) 26 février 2026 à 19:58 (CET)
4.  Conserver correctement sourcé, notoriété établie. --Olinone (discuter) 27 février 2026 à 12:29 (CET)

Supprimer

1. Proposant. — Jules* ^💬 26 février 2026 à 13:18 (CET)

   NB : je maintiens mon avis. À mes yeux les sources indiquent une notoriété éphémère, pas pérenne. — Jules* ^💬 12 mars 2026 à 13:12 (CET)

2. Je pense que Wikipédia n'a pas à imposer aux personnes vivantes un article à leur sujet si ces derniers s'y opposent, surtout si le respect des WP:CGN n'est pas acquis. --Quand nous chanterons (discuter) 11 mars 2026 à 16:26 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :