Discussion:David Géry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David Géry » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|David Géry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Géry}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

David Géry

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:05 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page d'auto-promotion? : absence de sources, en particulier de sources secondaires centrées dans une publication d'envergure nationale

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 août 2019 à 16:45 (CEST)

Raison : 2 avis pour la conservation (admissible, sources à l'appui), 6 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NDP, WP:CAA, « simple CV », manque de sources secondaires centrées d'envergure. Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Géry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver d'après ce que je vois, il est connu pour la mise en scène de Britannicus L'Express . Mario93 (discuter) 22 août 2019 à 21:09 (CEST)

   J'ai ajouté plusieurs sources. Il y a une critique sur un de ses spectacles Mario93 (discuter) 22 août 2019 à 21:36 (CEST)

   Il est couvert par la presse nationale depuis des années en tant que metteur en scène L'Express 1997 , Le Monde 2007 et L'Humanité 2013 Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 10:28 (CEST)

2.  Conserver - Mario93 a ajouté ce qu'il manquait. - p-2019-08-s Couarier 23 août 2019 à 07:51 (CEST)

   Mario93 (discuter) n'a en rien rajouté de sources significatives, ce ne sont pas des sources auto-centrés primaires sur la personnalité de David Géry... qui malgré plus de 30 ans de carrière, sa notoriété n'a pas dépassé un certain public. En revanche, Mario93 (discuter) accuse trés maladroitement et contourne les règles de sourcing--Marganith (discuter) 23 août 2019 à 11:45 (CEST)

Supprimer

1. Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Article sans source depuis 8 ans. Vincent P. (discuter) 11 août 2019 à 00:27 (CEST)

   Bonjour VincentPalmieri, Thontep et Marganith , j'ai ajouté une source nationale. Mario93 (discuter) 22 août 2019 à 21:15 (CEST)

   c'est faux  VincentPalmieri :, voir les articles du Monde et de L'Huma Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 10:36 (CEST)

2.  Supprimer idem Vincent P., --Thontep (d) 16 août 2019 à 09:13 (CET)

   c'est faux  Thontep :, voir les articles du Monde et de L'Huma Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 10:38 (CEST)

3.  Supprimer CV d'intermittent sans impact artistique relayé par des sources presses--Marganith (discuter) 22 août 2019 à 12:36 (CEST)

   c'est faux  Marganith :, voir les articles du Monde et de L'Huma Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 10:33 (CEST)

    Mario93 : la source de l'huma ne cite pas proprement David Géry ; l'article étant plutôt axé sur Ray Bradbury qui est un classique de la littérature nord-américaine, de même pour la source du Monde qui dédie un article du fait essentiellement qu'il a adapté une nouvelle oeuvre littéraire ("L'Orestie" d'Eschyle du Monde). De même pour les sources presse le Figaro, ce ne sont que des articles qui relayent une programmation théatrale où David Géry apparait sur une ligne, le PDF n'est pas téléchargeable (lien brisé ?) mais aucune source ne dédie un portrait de David Géry sur sa personnalité et dans quelle mesure il contribue au monde artistique mis à part qu'il adapte des oeuvres littéraires existantes un peu à son compte pour ne pas se risquer à une réelle créativité d'auteur. Merci ne pas notifier pour m'accuser de mauvaises voir de fausses interprétations alors que c'est vous même qui manipulait le lecteur en y intégrant des sources qui font croire à première vue que ce sont des sources proprement dédiées ou auto-centré sur la personne de David Géry --Marganith (discuter) 23 août 2019 à 11:14 (CEST)

4.  Supprimer Simple CV, spécialité de certains contributeur qui prennent WP pour un annuaire. Hors critères Admissibilité des articles--KA^{Pour les intimes ©} 23 août 2019 à 09:01 (CEST)

    Kagaoua :, il existe des sources dont le Monde et de L'Huma Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 10:40 (CEST)

    Mario93 :. Ton inclusionnisme forcené, nuit trop souvent de mon point de vue au travail des autres. A l'image de tes dernières créations en triathlon ou pour deux vrais admissibles, tu glisse un copain à toi, avec des sources bidons, locales voir ridicule (sprint de pétaouchnok). Je regrette mais ça va trop loin maintenant, et vu ton expérience, inutile d'invoquer WP:FOI. Donc non, désolé les sources que tu proposes sont sans valeurs comme trop souvent et cet article n'est pas admissible de mon point de vue et selon les conventions dont visiblement tu te tapes. Cordialement. --KA^{Pour les intimes ©} 23 août 2019 à 17:24 (CEST)

    Kagaoua : Ce n'est pas un « copain » à moi. Je ne le connais pas. Je considère juste que si des médias nationaux parlent de sujets, c'est qu'ils sont admissibles. Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 17:31 (CEST)

   Ce qu'il faut que tu considères surtout  Mario93 :, c'est les recommandations générales et les critères spécifiques aussi qui permettent au projet d’être crédible. Ça évitera de foutre le travail des autres en l'air, sur des considérations qui te sont propres mais surtout parfaitement hors critères. Salut.--KA^{Pour les intimes ©} 23 août 2019 à 18:31 (CEST)

5.  Supprimer D'accord avec les précédents et l'analyse des sources de Marganith.Admissibilité non démontrée manifeste. --Chris a liege (discuter) 23 août 2019 à 13:10 (CEST)
6.  Supprimer WP:CAA, d'accord avec Kagaoua, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2019 à 07:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :