Discussion:Delichon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 octobre 2012 à 00:45 (CEST)

Delichon

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2012 à 17:49 (CEST)

Bonjour,

Ce petit genre d'hirondelles compte trois espèces : l'Hirondelle de fenêtre, l'Hirondelle de Bonaparte et l'Hirondelle du Népal. Toutes trois ont été labellisées BA, restait donc le genre dont s'occuper pour envisager un Bon thème.

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 est donc fière de présenter cet article, issu d'une traduction de l'équivalent anglais (GA), à votre appréciation.

Bonne lecture, bon vote. Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2012 à 17:53 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant, Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2012 à 17:53 (CEST)
2.  Bon article Synthétique, complet, sourcé. Salsero35 ^✍ 8 octobre 2012 à 22:16 (CEST)
3.  Bon article --Ben23 ^[Meuh!] 9 octobre 2012 à 23:26 (CEST)
4.  Bon article Après relecture et menues corrections, voilà un article qui va bien chapeauter les trois espèces qu'il représente. Père Igor (d) 10 octobre 2012 à 17:07 (CEST)
5.  Bon article --Fralambert (d) 14 octobre 2012 à 18:37 (CEST)
6.  Bon article --Adehertogh ^hutorec 15 octobre 2012 à 18:27 (CEST)
7.  Bon article Une bonne synthèse à mon sens, après relecture et menues corrections (j'espère que Père Igor-inou ne sera pas fâché par mon plagiat manifeste…). VonTasha (d) 16 octobre 2012 à 06:42 (CEST)
8.  Bon article Article largement conforme aux attentes d'un BA. --Ange Gabriel (d) 16 octobre 2012 à 18:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Père Igor

Article très sympathique faisant la synthèse des trois espèces. Après relecture active, trois observations :

• dans Reproduction, si on mettait la première photo à gauche et l'autre à droite, cela permettrait d'aligner le titre suivant (Prédateurs et parasites) à gauche de la page, comme les autres titres (avec écran large et écriture assez petite). Sinon {{clr|left}} s'impose en fin de paragraphe.

• dans Nomenclature et taxinomie, l'explication de dasypus tombe un peu à plat puisqu'on n'a pas situé auparavant d'où vient ce terme.

• dans Systématique, pourquoi ne met-on pas sur les sous-espèces (au moins une fois) les liens vers les ornithologues Peter Simon Pallas, John Gould, Ernst Hartert et Ernst Mayr ?

Père Igor (d) 10 octobre 2012 à 12:17 (CEST)

Merci pour ta relecture, et tes corrections indispensables. Pour tes trois remarques, ben elles sont toutes bien fondées. Pour la première, mon écran n'étant pas si large, ça passait pile, et du coup je me demande si le problème n'a pas été reporté sur Répartition et habitat ? (parce qu'ici aussi, ça passe pile chez moi) Amicalement, Totodu74 (devesar…) 10 octobre 2012 à 12:38 (CEST)

Si, c'est le cas. Soit le faucon retourne à l'est, soit il faut mettre un {{clr|left}}. Père Igor (d) 10 octobre 2012 à 15:12 (CEST)

J'ai mis le {{clr|left}} pour avoir une alternance (sinon œufs, faucon et carte s'empilent) Totodu74 (devesar…) 10 octobre 2012 à 15:48 (CEST)

Et en remplaçant le faucon par un vrai, ça changerait quelque chose ? Père Igor (d) 10 octobre 2012 à 17:04 (CEST)

Faut qu'on y réfléchisse ! Totodu74 (devesar…) 10 octobre 2012 à 18:40 (CEST)

Observations de VT

Voir la page de discussion de l'article. VonTasha (d) 16 octobre 2012 à 06:38 (CEST)