Discussion:Denise Mützenberg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denise Mützenberg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Denise Mützenberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denise Mützenberg}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Denise Mützenberg

Proposé par : Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:32 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de maîtriser tous les codes de wikipédia, étant donné qu'il s'agit du premier article que je crée -jusqu'à ce jour, j'ai uniquement corrigé et complété des pages-. Vous voudrez donc bien me pardonner mes éventuelles erreurs et/ou maladresses...

A tout hasard je mets le lien vers le brouillon de mon article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dawamne/Brouillon

En fait, j'ai créé cet article, l'ai soumis à discussion et les réponses reçues ont été positives. Voici la page de discussion: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:T62c3u78l78lt0h2&topic_showPostId=t63zeti0pha0dp15&fromnotif=1#flow-post-t63zeti0pha0dp15

Au moment de le mettre en ligne, je découvre que ce sujet a été supprimé en 2013. Je ne savais rien de cela, et ma demande n'est donc pas de remettre en ligne l'article supprimé en 2013 -dont j'ignore tout- mais de mettre en ligne mon brouillon... Voici la page de la discussion de 2013 https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Denise_M%C3%BCtzenberg/Suppression

Voici les références sur lesquelles on peut s'appuyer:

Sur le statut officiel de la langue romanche en Suisse (car l'article porte sur une traductrice et éditrice de poésie en romanche) https://www.bk.admin.ch/themen/lang/04919/04998/index.html?lang=fr

Sur l'auteur elle-même: http://www.viceversaliteratur.ch/author/9078 http://www.culturactif.ch/ecrivains/mutzenberg.htm

Critiques de son dernier ouvrage https://www.letemps.ch/culture/2016/05/27/denise-mutzenberg-montre-apre-beaute-poesie-vallader (premier quotidien de Suisse romande par son sérieux) http://www.hebdo.ch/hebdo/culture/detail/po%C3%A9sie-les-beaut%C3%A9s-rauques-du-romanche (idem, mais en parution hebdomadaire)

La maison d'édition qu'elle dirige http://www.editionsamizdat.ch/cms/

Que l'auteur et la maison d'édition qu'elle dirige ne soient pas extrêmement connus, je le concède volontiers. Mais je pense que le sujet est intéressant pour les utilisateurs qui cherchent des informations sur et autour de la langue et de la littérature romanches.

Avec mes meilleures salutations, Dawamne

Pour rappel : Discussion:Denise Mützenberg/Suppression. La source du Temps et de L'Hebdo me semblent acceptable et son postérieures au dernier débat ; donc pas contre le rouvrir, mais ce serait mieux avec plus de sources de ce type. Un autre avis ? Turb (discuter) 18 juin 2016 à 18:03 (CEST)

Pour la réouverture ; la page avait été supprimée avec deux avis seulement et le proposant apparaît, au premier abord, plutôt honnête et loyal. Ceci dit, rien ne garantit qu'un second débat permettrait la conservation de la page, compte tenu de la maison d'édition (confidentielle). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 juin 2016 à 18:08 (CEST)

Les deux sources mentionnées sont sérieuses ; par contre, elles concernent toutes deux le même livre, et les critères recommandent des critiques sur deux livres, donc ça risque fort de ne pas passer sans sources sur un autre ouvrage. — schlum ^{=^.^=} 18 juin 2016 à 20:21 (CEST)

Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage, tout en suggérant au requérant de compléter les sources. Turb (discuter) 19 juin 2016 à 00:07 (CEST)

Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:25 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 23:58 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denise Mützenberg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Une des rares auteures écrivant en vallader.J'ai rajouté également des références sur son travail en tant qu'éditrice--LaMèreVeille (discuter) 20 juin 2016 à 00:13 (CEST)
2.  Plutôt conserver Je sais que je suis politically incorrect, j'ai comme l'impression que le vallader est un sous-patois du romanche qui peut difficilement être appelé une langue car il est peu parlé et a de nombreux dialectes comme le ladin. La seule chose positive concernant cet écrivain est qu'elle a formalisé quelque peu ce patois ce qui n'est pas une mauvaise chose et donc cela lui donne une certaine notoriété. De plus il y a une référence du journal Le Temps. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 juin 2016 à 05:31 (CEST)
3. Pour Denise Mutzenberg est une figure de la poésie suisse romande de par son activité d'éditrice. Voir http://www.literapedia-bern.ch/Mützenberg,_Denise, et également sa notice biographique sur la bibliothèque cantonale lausannoise ici http://dbserv1-bcu.unil.ch/persovd/auteurvd.php?Code=M&Num=2881.--Nattes à chat (discuter) 21 juin 2016 à 11:28 (CEST)

j'ajoute ici c'est une écrivaine et éditrice très connue à Genève et en suisse romande, voir ici http://www.culturactif.ch/ecrivains/mutzenberg.htm. Elle a obtenu un prix littéraire décerné par la ville de Genève en 2000 (Prix littéraire de la Société Genevoise des Ecrivains. Elle est citée également ici sur la pèage du Prix Henri Dunant accordé à son mari (ils on co-fondé une maison d^édition) en tant que Denise Oberli: http://www.prix-henry-dunant.org/en/recipients-field/1995-gabriel-mutzenberg/. Le Temps lui a accordé des article s: https://www.letemps.ch/culture/2016/05/27/denise-mutzenberg-montre-apre-beaute-poesie-vallader et également des articles dans Le Courrier: http://www.lecourrier.ch/106484/denise_mutzenberg_en_quete_de_lien--Nattes à chat (discuter) 1 septembre 2016 à 14:42 (CEST)

1. Plutôt pour, les arguments avancés semblent cohérents, des sources supplémentaires seraient un plus! Quadrien (d · c) 21 juin 2016 à 22:12 (CEST)
2. Pour Denise Mützenberg a incontestablement sa place au sein de la littérature de Suisse romande, en tant que poète écrivant et en français et en vallader, mais aussi en tant qu'éditrice de poésie. --Blueswan59 22 juin 2016 à 01:58 (CEST)
3.  Conserver Notoriété suffisante. Le fait qu'elle écrive en vallader est vraiment l'argument le plus convaincant à mes yeux. --Aristote2 (discuter) 22 juin 2016 à 09:19 (CEST)
4.  Conserver Notoriété suffisante.--Ph. Lipcare (discuter) 25 septembre 2016 à 13:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Denise Mützenberg

Proposé par : Gind2005

Pas grand chose, de l'auto édition.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 juin 2013 à 23:58 (CEST)

Raison : Peu d'avis mais aucun pour la conservation..

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denise Mützenberg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 18 mai 2013 à 15:00 (CEST)
2.  Supprimer. Non les éditions de l'Aire ne sont pas de l'auto-édition. Mais la notoriété me semble trop faible. Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 17:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :