Discussion:Design management/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Design management » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Design management}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Design management}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Design management

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:42 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires de qualité démontrant la notoriété, et qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 20 août 2020 à 18:43 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Design management » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver 10 interwikis, celui en anglais est particulièrement bien sourcé et bénéficie même du label bon article. Aux francophones d'essayer de faire aussi bien. Nota: je ne vois pas où est l'aspect promotionnel. Ced78180 (discuter) 7 août 2020 à 15:12 (CEST)
2.  Conserver Article relativement jargonneux qui explique un concept... C'est le déchaînement de bandeaux qui est/était suspect... Sergio09200 (discuter) 11 août 2020 à 20:21 (CEST)
3.  Conserver La mention répétée de Christophe Chaptal me rend aussi soupçonneux, mais ce cairn offre un survol assez convaincant, et le wiki en paraît sufisamment solide. Ab930 (discuter) 20 août 2020 à 15:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer article qui collectionne tous les bandeaux possibles tel un marechal d'URSS, pas admissible et semblant servir de pub d'un certain Christophe Chaptal --Qatsi (discuter) 7 août 2020 à 02:29 (CEST)
2.  Supprimer Concept anglo-saxon autant vaseux que compliqué qui évoque tout simplement le système d'organisation des entreprises. Aucun intérêt encyclopédique.--JPC ^{Des questions ?} 7 août 2020 à 12:12 (CEST)
3. une grande partie en travail inédit....ménage à faire si l'article est conservé - admissibilité non demontrée, hors critères -- Lomita (discuter) 19 août 2020 à 21:46 (CEST)

Neutre

1. J'ai appris au moins une chose dans cet article : l'année 1907 appartient au XIX^e siècle. Sinon, le concept est tellement flou qu'on peut l'appliquer pour à peu près n'importe quoi. --Verkhana (discuter) 10 août 2020 à 21:01 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :