Discussion:Desplante/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Desplante » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Desplante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Desplante}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Desplante

Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ ^{[à l'eau ?]} 24 janvier 2011 à 20:08 (CET)

Bonjour, il s'agit ici d'un terme de jargon tauromachique qui ne me semble pas remplir les critères d'admissibilités requis (voir: Wikipédia n'est pas un dictionnaire). De plus, le fait qu'il n'existe sur WP aucun article dans d'autres langues sur ce sujet me conforte dans l'idée que le Wiktionnaire serait sans doute plus indiqué. Enfin, les innombrables termes de « jargon tauromachique » du reste parfaitement à leur place dans le glossaire de la tauromachie n'ont pas tous, selon moi, vocation à faire l'objet d'un article dédié.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 février 2011 à 19:08 (CET)

Raison : Article qui semble remplir les critères d'admissibilité requis et donc admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Comme le Duende le desplante concerne à la fois la tauromachie et le flamenco,et précisément la danse flamenca (c'est un "paso") il ne viendrai pas à l'idée de Calcineur de proposer Duende à la suppression (j'aimerai voir ça ) , l'aspect du flamenco doit etre développé il n'y a donc aucun doublon. Kirtap^{mémé sage} 25 janvier 2011 à 03:17 (CET)
2.  Conserver L'article est plutôt pas mal foutu et laisse à penser qu'il y a des choses à dire sur le sujet. KoS (d) 25 janvier 2011 à 16:00 (CET)
3.  Conserver Pour les mêmes arguments qu'indiqués ci-dessus. Assurbanipal (d) 25 janvier 2011 à 19:18 (CET)
4.  Conserver. Terme de tauromachie (au moins), parfaitement sourçable au delà de la définition que pourrait donner un dictionnaire, même espagnol. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2011 à 23:16 (CET)
5.  Conserver En accord avec les avis exprimés ici. --J i b i--⁴⁴ 26 janvier 2011 à 09:46 (CET)
6.  Conserver Semble pouvoir faire l'affaire de développements encyclopédiques (date d'apparition de telles attitudes, critères d'appréciation et de dépréciation du geste, et peut-être même utilisation de cette attitude dans l'art). -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 10:35 (CET)
7.  Conserver Je dirai même que cet article est typique de ceux qui doivent rester, un usage particulier du mot différent du sens littéral dans un contexte particulier v_atekor (d) 29 janvier 2011 à 17:15 (CET)
8.  Conserver la documentation sur ce sujet est abondante et le sujet très facile à développer.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 janvier 2011 à 01:35 (CET)
9.  Conserver Semble faire l’objet d’une entrée dans plusieurs encyclopédies de la corrida et développé dans les livres sur le sujet (ex : ) ; à priori admissible et développable donc. schlum ^{=^.^=} 30 janvier 2011 à 05:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, figure déjà dans Glossaire de la tauromachie, critères d'admissibilité non atteints, le Wiktionnaire me semble plus indiqué.
2.  Supprimer Je ne vois pourquoi on aurait besoin de créer un article pour chaque entrée du vocabulaire de la tauromachie.--Ordifana75 (d) 30 janvier 2011 à 22:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver « Le drame de l'homme se joue moins dans la certitude de son néant que dans son entêtement à ne point s'y résigner » Nicourse ✉ 25 janvier 2011 à 19:28 (CET)

   Non décompté car non argumenté (une PàS n'est pas un vote), le commentaire est-il dirigé au proposant ? Argos - oO 1 février 2011 à 00:14 (CET)