Wikipédia

Discussion:Didier Fraix-Burnet/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Didier Fraix-Burnet/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 1 an par -Roxas- dans le sujet Didier Fraix-Burnet
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Didier Fraix-Burnet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Didier Fraix-Burnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Fraix-Burnet}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Didier Fraix-Burnet

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2025 à 23:18 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Manque de sources secondaires


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 13 avril 2025 à 01:15 (CEST)

Raison : Hors critères WP:NSU

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserverrelancer un débat sur l'admissibilité alors que rien n'a bougé depuis 2021 n'apporte pas grand chose. Quelques éléments indiquant sa notoriété avaient été avancés alors, sans vrai consensus.--Triton (discuter) 30 mars 2025 à 22:17 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucun de critères de notoriétés n'est remplit, de loin. --Qx8314 (discuter) 30 mars 2025 à 18:12 (CEST)Répondre
  1. + Plutôt supprimer Au regard de ses publications, ne semble pas remplir les critères de notoriété sur les scientifiques (WP:NSU). -- Roxas (discuter) 12 avril 2025 à 20:56 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Didier Fraix-Burnet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Didier Fraix-Burnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Fraix-Burnet}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Didier Fraix-Burnet

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 23:27 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 mai 2021 à 23:34 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suprression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Science & Vie a un article daté de 2012 sur le monsieur et sa classification. Mais bon, depuis 9 ans ça ne semble pas avoir révolutionné notre approche de l'astronomie : RAS quant à notre sujet. Hoggan (discuter) 7 mai 2021 à 00:03 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Un article sur S&V , tout de même ! --JPC Des questions ? 7 mai 2021 à 20:44 (CEST)Répondre
    On est tous d'accord avec cette source (même si c'est une interview et pas secondaire du tout). Mais après ? Qu'en est-il vraiment ? Pfff ? Évaporé ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 mai 2021 à 01:01 (CEST)Répondre
  2.  Neutre à tendance  Plutôt conserver: Aussi un article sur ses travaux et ceux de ses collègues dans scientific american. S'il y a d'autres sources possibles, il y a peut-être de quoi faire un court article vérifable. - Boréal (:-D) 8 mai 2021 à 16:55 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Les travaux de la plupart des astrophysiciens sont assez confidentiels et ne font pas l'objet d'articles dans les médias grand public voire les revues de vulgarisation scientifique. Didier Fraix Burnet est un spécialiste des statistiques appliquées à l'astrophysique dont les publications sont nombreuses. Sa notoriété paraît suffisante. Pour exemple parmi de nombreuses références, une communication dont il est l'auteur principal figurant dans les informations mensuelles de la Royal Astronomical Society https://www.semanticscholar.org/paper/The-environment-of-formation-as-a-second-parameter-Fraix-Burnet-Davoust/6c6f39e41b8cfd44a1fc5b51c8d0bb6677860c23.--Cinclus35 (discuter) 17 mai 2021 à 10:16 (CEST)Répondre
  4.  Conserver, d'accord avec Cinclus35 et Boréal. Des sources un peu légères, mais un spécialiste reconnu dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 18 mai 2021 à 06:48 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Si des sources sur son invention tombent du ciel (sans jeu de mots), je passe en conservation. Pour l'instant, c'est le vide intersidéral côté sources secondaires. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mai 2021 à 01:20 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Les rares sources ne sont pas secondaires, et pas centrées sur lui mais sur des travaux auxquels il participe. Le fait de publier régulièrement dans la littérature spécialisée est normal pour un scientifique, mais n'établit pas la notoriété. --Qx8314 (discuter) 17 mai 2021 à 17:42 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer En accord avec les avis ci-dessus ; les sources présentées plus haut ne sont à mon avis pas suffisantes. — Aymeric50800discuter 18 mai 2021 à 17:57 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Pareil. Je ne trouve pas de sources "soutenues" (La Recherche, Pour la Science, prix, commentaire critique de ses travaux dans la presse spécialisée, etc) pour appuyer la notoriété. Dommage, c'est intéressant. Ab930 (discuter) 18 mai 2021 à 19:24 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Didier_Fraix-Burnet/Admissibilité&oldid=224760785 ».
Revenir à la page « Didier Fraix-Burnet/Admissibilité ».