Discussion:Divenire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Divenire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2021 à 20:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2021 à 20:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Divenire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Divenire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2021 à 20:35 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 6 juin 2021 à 10:51 (CEST)
Raison : Consensus clair des 7 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, album majeur (probablement le plus connu internationalement) d'un compositeur majeur. Les sources existent dans les journaux internationaux, faut juste prendre le temps de les chercher et trier. Il semblerait que tout soit résumé dans l'introduction de l'article des Inrocks dédié à cet album, je cite : « Méconnu en France, le pianiste italien LUDOVICO EINAUDI est l’une des figures de proue de la scène musicale néoclassique actuelle. » Cela ne justifie pas l'apposition systématique et sans le moindre effort de discernement du bandeau d'admissibilité sur toutes les pages des albums de cet artiste. Il est si facile de détruire... Il fut un temps où sur WP ce type d'action était non seulement malvenu, mais également entrainait un rappel de ne pas destabiliser l'encyclo pour une argumentation personnelle... les temps changent -- LPLT [discu] 1 juin 2021 à 18:05 (CEST)
Conserver, d'accord avec LPLT. - Eric-92 (discuter) 1 juin 2021 à 19:37 (CEST)
Conserver un album d'un artiste admissible, avec de plus une critique -> admissible. Sylenius (discuter) 2 juin 2021 à 16:21 (CEST)
Plutôt pour Ici on trouve des sources secondaires, contrairement à la majorité des pages consacrées à la quasi intégralité des enregistrement de ce musicien créées sans discernement et pour la plupart sans sourçage digne de ce nom.--Lefringant (discuter) 3 juin 2021 à 09:28 (CEST)
Conserver C'est bon. Patachonf (discuter) 3 juin 2021 à 23:06 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt contre, il y a bien l'article des Inrocks, mais c'est tout... --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mai 2021 à 21:59 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :