Discussion:Donjon de l'Extrême/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Donjon de l'Extrême » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Donjon de l'Extrême

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:04 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 22 décembre 2018 à 05:40 (CET)

Raison : Consensus pour une suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Selon , cette attraction représenterait un record mondial et européen dans des catégories d'attraction. - Boréal (:-D) 12 décembre 2018 à 16:18 (CET)Répondre

Ping participants à la dernière discussion: Superjuju10, Lyon-St-Clair et Freddo :. - Boréal (:-D) 21 décembre 2018 à 17:25 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Donjon de l'Extrême » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Absence de notoriété ; sources locales, et certaines non centrées. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 décembre 2018 à 08:45 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 12:58 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Donjon de l'Extrême » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Donjon de l'Extrême

Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:31 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les sources sont encore purement locale (surtout des articles dans l'Est-Éclair, des blogs, et uniquement des brèves sur les sites traitant des attractions). Création sans doute prématurée

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 novembre 2016 à 06:19 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Donjon de l'Extrême » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver - Le domaine des parcs de loisirs bénéficient rarement de sources "nationales", sauf pour les parcs de très grande envergure. Je ne vois pas en quoi la présence de sources "régionales" justifie une proposition de suppression. L'article traite d'un sujet clair, qui est une référence dans son domaine (record mondial, plus haute tour de France, dans un parc qui est lui aussi de plus en plus important à l'échelle nationale). Le donjon de l'extrême ne devant pas évoluer particulièrement, la rédaction de l'article ne me semble pas prématuré. Les sources ne devraient pas se multiplier par la suite d'ailleurs. Freddo (discuter) 11 novembre 2016 à 10:47 (CET)Répondre
Conserver des sources, sur un sujet assez particulier, des caractéristiques particulières et un record du monde. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 14 novembre 2016 à 15:12 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Je trouve que c'est encore un peu juste, pour ma part. Comme sources centrées d'envergure nationale, je n'ai trouvé que un site commercial sur les parcs d'attraction, un article sur MCE. Le reste étant des blogs spécialisés dans les parcs, et des articles dans L'Est-Éclair, L'Union (journal français), etc. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 16 novembre 2016 à 21:44 (CET) (et qui a pourtant monté à bord de cette attraction à la Toussaint)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet