Discussion:Druide informatique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Druide informatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Druide informatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Druide informatique}} sur leur page de discussion.

Druide informatique

Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:06 (CEST)

Page hors-critères WP:NESP. WP:NOPUB, WP:ANNUAIRE

Veuillez noter que le proposant s'est cassé (voir sa page utilisateur). Cela annule-t-il la procédure ? Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 20:48 (CEST) 

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier LPB (discuter) 30 août 2014 à 19:56 (CEST)
Raison : Majorité pour la conservation au vu de la notoriété et des sources apportées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai remanié l'article et fait un travail de référencement. --Bertold Brecht (discuter) 25 août 2014 à 00:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Druide informatique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver comme l'explique SamuelFreli ci-dessous, sinon  Fusionner en cas de suppression avec Éditions Druide pour regrouper l'ensemble des informations et des sources. Parigot (discuter) 22 août 2014 à 21:27 (CEST)
2.  Conserver Les éditions et l'éditeur de logiciels sont différents. Druide informatique a toujours été présent dans mon parcours scolaire, il s'agit de logiciel utilisé par le gouvernement (notamment en éducation, mais aussi pour leurs propres corrections de textes) et par les universités. Au primaire et au secondaire, TapTouche a été un logiciel imposé comme outil pendant plusieurs années et semble l'être encore, Antidote est de loin la référence en correction de textes. Déjà imposé par défaut sur l'ensemble des ordinateurs de mon université, il est également imposé par plusieurs écoles et universités. Druide informatique ainsi que ses logiciels ont de nombreuses sources (il suffit de chercher dans La Presse, Le Devoir, Radio-Canada ou n'importe quel média généraliste pour le voir).--SamuelFreli _(d - c) 23 août 2014 à 17:16 (CEST)

   Ajouts : Le logiciel Antidote a 400 000 utilisateurs selon cette source. Le logiciel Tap'Touche a été racheté en 2012 et « est encore aujourd'hui le logiciel le plus utilisé dans les écoles québécoises pour l'apprentissage de la frappe au clavier. Il est également l'un des logiciels les plus prisés dans les écoles du Canada et des États-Unis, en plus d'être en tête du marché en Europe et au Mexique » selon MarketWire. --SamuelFreli _(d - c) 24 août 2014 à 21:44 (CEST)

3.  Conserver entièrement d’accord avec SamuelFrelic. Antidote est un produit de référence dans son domaine, je corrige Wikipédia avec depuis des années. Neutraliser le côté publicitaire et garder le contenu encyclopédique. – A2 (discuter) 25 août 2014 à 00:01 (CEST)
4.  Conserver nombreuses sources. il fallait chercher dans la presse canadienne ! --Bertold Brecht (discuter) 25 août 2014 à 00:17 (CEST)
5.  Conserver Entreprise très importante au Canada et notamment au Québec, leurs logiciels sont utilisés par le gouvernement, dans les écoles et dans les universités. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」}, le 25 août 2014 à 00:53 (CEST)
6.  Conserver L'argumentaire développé ici et les références citées ne laissent aucun doute sur l’admissibilité de cet article dans l’encyclopédie. Il doit être conservé, tout comme ceux qui portent sur les Éditions Druide et le logiciel Antidote. --Minoumi (discuter) 27 août 2014 à 04:11 (CEST)
7.  Conserver J'ai fait une courte recherche, très ciblée (seulement Druide Informatique, et seulement une source de qualité, le journal Les Affaires). Des résultats obtenus montrent l'existence de sources pertinentes, par exemple sur l'affaire du conflit entre Québec/Amériques et Druide ([1]), sur l'acquisition de DeMarque et de leur logiciel phare Tap'touche ([2]), son PDG est PDG de l'année au Québec en 2010 ([3]), etc... Voir cette recherche. - Boréal (:-D) 28 août 2014 à 17:10 (CEST)
8.  Conserver Il semble exister plusieurs sources pertinentes sur la société ou ses logiciels dans la presse québécoise : [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13] ; ou même au Maroc ([14]). Semble donc dans les critères WP:NESP. ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 09:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Kumkum (hein) 22 août 2014 à 01:06 (CEST)

    Kumkum : Merci de bien vouloir prendre en compte les modifications/améliorations qui ont été fait sur l'article depuis votre vote négatif. Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 13:54 (CEST)

2.  Supprimer. Mon message sur Discussion:Druide_informatique, (où j'ai commenté les références pouvant apparaitre), peut servir d'argumentaire face à l'admissibilité de cette entreprise, sa filiale Éditions Druide et de son logiciel Antidote. Une belle campagne de communication gratuite sur Wikipédia, avec TROIS pages sans intérêt encyclopédique ni sources secondaires de qualité pour cette entreprise, mais qui bénéficie des largesses de l'encyclopédie. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 août 2014 à 07:54 (CEST)

    Arroser : Merci de bien vouloir prendre en compte les modifications/améliorations qui ont été fait sur l'article depuis votre vote négatif. Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 13:54 (CEST)

   Ah j'avais pas vu. C'est fait. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 14:59 (CEST)

    Supprimer Pub pour une entreprise non notoire. Manacore (discuter) 22 août 2014 à 13:16 (CEST) Chgt avis vers neutre après modifs de l'article. Cdt. Manacore (discuter) 28 août 2014 à 20:51 (CEST)

    Manacore : Merci de bien vouloir prendre en compte les modifications/améliorations qui ont été fait sur l'article depuis votre vote négatif. Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 13:54 (CEST)

    Supprimer idem, bizarre que ce soit passé inaperçu aussi longtemps. El pitareio (discuter) 22 août 2014 à 15:10 (CEST) passage en  Neutre au vu des sources présentées, mais est-il vraiment pertinent d'avoir trois articles ? El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:25 (CEST)

    El pitareio : Merci de bien vouloir prendre en compte les modifications/améliorations qui ont été fait sur l'article depuis votre vote négatif. Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 13:54 (CEST)

3.  Supprimer c'est vrai que la pub est ici depuis des années, en même temps je suppose qu'il n'y a pas trop de vues sur cette page. Nohky (discuter) 22 août 2014 à 15:53 (CEST)

    Nohky : Merci de bien vouloir prendre en compte les modifications/améliorations qui ont été fait sur l'article depuis votre vote négatif. Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 13:54 (CEST)

4.  Supprimer hors critères. Alexich (discuter) 22 août 2014 à 20:21 (CEST)

    Alexich : Merci de bien vouloir prendre en compte les modifications/améliorations qui ont été fait sur l'article depuis votre vote négatif. Quark67 (discuter) 26 août 2014 à 13:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :