Discussion:Eadbald (roi du Kent)/Bon article
(Redirigé depuis Discussion:Eadbald de Kent/Bon article)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mai 2016 à 15:44 (CEST)
Un featured article traduit de l'anglais par Odejea (d · c · b) en 2008 et relu par Docteur Doc (d · c · b) en 2015. Bien sûr, j'y ai laissé des traces de doigts un peu partout entre ces deux dates. Eadbald n'est pas le roi anglo-saxon le plus fascinant qui soit, mais j'espère que l'article n'est pas complètement dénué d'intérêt.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Instructif et facile à lire. -- KAPour les intimes 14 mai 2016 à 00:15 (CEST)
Bon article avec plaisir et après lecture attentive. À force de lire ces BA, je vais finir par y connaître quelque chose dans le domaine des rois anglo-saxons ! Merci pour cette nouvelle proposition. --Frédéric-FR (discuter) 16 mai 2016 à 16:06 (CEST)
Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2016 à 16:18 (CEST)
Bon article. As usual. Clair, précis. Bénéfique pour l'encyclopédie. Matpib (discuter) 16 mai 2016 à 17:22 (CEST)
Bon article impécable, bien à lire, très instructif. Bénéfique pour l'encyclopédiqueApipo1907 jambo !!! 16 mai 2016 à 18:48 (CEST)
Bon article Belle utilisation du peu de sources disponibles, les explications sont claires et utiles pour la compréhension de l'article. Gonzolito Pwet 18 mai 2016 à 15:19 (CEST)
Bon article Dans les critères, toujours aussi intéressant à lire. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 mai 2016 à 13:59 (CEST)
Bon article Toujours aussi intéressant, instructif, complet et précis. Toujours un plaisir de te lire Grünen (discuter) 26 mai 2016 à 09:58 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.