Discussion:EcoleDirecte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « EcoleDirecte » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|EcoleDirecte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EcoleDirecte}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

EcoleDirecte

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:24 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources attestant de la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 19 juin 2023 à 06:39 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Justement en cherchant un peu plus, vous trouverez que la notoriété d'EcoleDirecte est loin d'être confidentielle.

   -12,5 millions de visites en avril 2023, 133 dans le classement français selon SimilarWeb .

   -Et selon les statistiques officiels, 3,9 millions d'utilisateurs d'EcoleDirecte (dont 1,5 millions d'élèves), et près de 3600 établissements bénéficiaires du portail web (étant donné qu'EcoleDirecte possède un lien étroit avec Charlemagne).

   En conclusion, la plateforme possède bel et bien une notoriété, et a une place sur Wikipédia.

   --Mr Electro84 (discuter) 6 juin 2023 à 12:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « EcoleDirecte » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Fusionner puis  Conserver Je propose une fusion avec Charlemagne, le portail web a suffisamment de notoriété à savoir 3,9M d'utilisateurs selon les chiffres officiels [1], près de 3600 établissements bénéficiaires, 12,5 millions de visites en avril 2023 et classement français du site en position 133 selon SimilarWeb pour pouvoir être admissible sur Wikipédia au même titre que Pronote (comme le souligne Phoenain 00), de plus l'article en elle même est déjà composé d'une source secondaire dans la section Bibliographie [2], et EcoleDirecte a une popularité assez répandu auprès des élèves et des parents. Supprimer la page wiki d'EcoleDirecte serait une erreur.
   --Mr Electro84 (discuter) 5 juin 2023 à 21:17 (CEST)
2.  Fusionner puis  Conserver EcoleDirecte est très utilisé et connu par de nombreux parents. Puisqu'EcoleDirecte s'appuie dessu une fusion avec Charlemagne, lui même en débat me paraît judicieux. Olivier.benquet (discuter) 15 juin 2023 à 07:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété confidentielle. Pas de source secondaire. Benoît (d) 5 juin 2023 à 11:06 (CEST)
2.  Supprimer hors CAA, pas de sources secondaires centrées. Sijysuis (discuter) 5 juin 2023 à 14:56 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source secondaire, ni sur cet article, ni sur celui avec qui il est proposé de le fusionner.--Pa2chant.bis (discuter) 6 juin 2023 à 13:50 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2023 à 14:08 (CEST)
5.  Supprimer aucune source secondaire de qualité satisfaisant les CAA, seules 3 sources primaires -- Lupin (discuter) 7 juin 2023 à 02:00 (CEST)
6.  Supprimer Nid à promotion, comme l'indique une RCU récente. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 juin 2023 à 14:26 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source secondaire de qualité. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 juin 2023 à 15:09 (CEST)
8.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 18 juin 2023 à 16:35 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Comme cela a été proposé sur le débat d'admissibilité de la page Charlemagne je pense qu'une fusion serait intéressante. En effet il a été soulevé que ces logiciels étaient utilisés par de nombreux établissement scolaire (environ 3600) et donc par tous les élèves qui les composent. De plus je ne vois pas ce qui le différencie de Pronote qui ne voit pas son admissibilité remise en question. Ainsi je pense qu'une fusion et qu'une recherche de sources secondaires nous permettrait de garder cet article et donc de ne pas priver certains utilisateurs d'une information accessible.
   --Phoenain 00 (discuter) 5 juin 2023 à 16:38 (CEST)

   Bonjour Phoenain 00, Mr Electro84 et Olivier.benquet vu que l'article sur Charlemagne a été supprimé, je vous invite à mettre à jour votre avis. Cdlt, — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 juin 2023 à 13:04 (CEST)

   C'est chose faite

   --Mr Electro84 (discuter) 17 juin 2023 à 17:16 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :