Discussion:Edouard Edouard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Edouard Edouard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Edouard Edouard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edouard Edouard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Edouard Edouard

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:18 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne ; des sources proposées ; une admissibilité peut-être tangente plus en raison de la forme. Bref, un article à améliorer et sourcer pendant que la communauté est consultée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 23:55 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Adrien G, Page Edouard Edouard (discuter) 2 mai 2018 à 21:07 (CEST) A chaque phrase, j'ai mit des sources, j'ai écrit en des termes encyclopédique. J'ai travailler 3 heures durant pour faire cette page et je trouve cette suppression sans raison.

Bonjour Adrien G, Page Edouard Edouard,

1. La suppression de l'article était expliquée par le message qui l'accompagnait : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
2. De plus, le ton de l'article supprimé était extrêmement promotionnel (ce qui est aussi un motif de suppression immédiate : à titre d'exemple des phrases comme celles qui suivent ne sont tout simplement pas acceptables dans une encyclopédie : « Les Wayfarers joueront plus de 300 concert déchaînes qui se feront remarquer par leur folie contagieuse », « il passe les castings de The Voice, qu'il gagne haut la main, charmant les coach avec son interprétation », « Durant leur prestation, ils mirent le feu au plateau avec leur reprise », « Charles Pierre : Prodige de la musique, c'est aussi un compositeur », etc.
3. Pour préciser un peu le problème concernant l'admissibilité de l'article : un autre utilisateur a souligné à juste titre que l'article supprimé reposait essentiellement sur de l'auto-sourçage ou des interviews, c'est à dire des sources non indépendantes du sujet. Dans ces conditions, la notoriété de cet Edouard Edouard n'est pas démontrée (= on ne peut pas démontrer sa propre notoriété), et par conséquent son admissibilité n'est pas démontrée non plus.
4. Pour être considéré comme notoire, il faut plusieurs sources secondaires indépendantes et de qualité analysant et évaluant la vie et la carrière du sujet. Ici, tout ce qu'on a de ce genre, c'est tout au plus cette source, vraiment très maigre en tant que source secondaire.
5. D'autre part, si les sources secondaires demandées ne sont pas là (comme ça semble être le cas ici), un musicien n'est généralement pas considéré comme admissible s'il n'a pas au moins publié « deux albums sur une major ou un label indépendant important ».

Comme vous le voyez, ça fait vraiment beaucoup de raisons de ne pas considérer le sujet comme notoire et admissible.

Avez-vous mieux à nous proposer en terme de sources secondaires indépendantes ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2018 à 22:49 (CEST)

 Adrien G,Opération Page Edouard Edouard : Comme remarqué par Bédévore, ce pseudo - qui est celui qui a créé l'article - semble être en fait le même que le contributeur qui a demandé la restauration de l'article... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2018 à 22:52 (CEST)

Bonsoir  Azurfrog l'auteur semble de bonne foi au sujet des faux-nez : il m'a interrogée sur les conséquences. Quant à l'article, j'étais passée vite fait pour effacer tous les auto-sourçages avant la suppression. En effet, Edouard Edouard ne saurait être une source indépendante quand il s'agit de lui-même. Les autres sources semblaient toutes dater de 2018 - mais il est vrai que, le sujet m'intéressant peu, j'ai à peine regardé. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 23:05 (CEST)

Bonjour. J'ai relevé quelques sources pour cette année , , , , . Si il y a des sources en 2020 il remplira les critères généraux, à moins qu'entre-temps il réponde aux critères spécifiques. Mario93 (discuter) 13 mai 2018 à 16:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edouard Edouard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour : On verra bien en 2020 si la notoriété était durable. En attendant, les sources s'étalent quand même sur plusieurs mois et le chanteur continue d'être mentionné dans la presse locale.--Le Petit Chat (discuter) 13 juin 2018 à 14:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété faible, sources insuffisantes, discographie quasi inexistante. Hors critères Notoriété de la musique.--Lefringant (discuter) 11 juin 2018 à 11:00 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source notoire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 juin 2018 à 17:56 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 13:12 (CEST)
4.  Supprimer idem, hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée, --Pierrette13 (discuter) 23 juin 2018 à 13:31 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:18 (CEST)
2.  Neutre J'ai relevé quelques sources pour cette année , , , , . Si il y a des sources en 2020 il remplira les critères généraux, à moins qu'entre-temps il réponde aux critères spécifiques. Mario93 (discuter) 9 juin 2018 à 15:22 (CEST)
3.  Neutre Je connais pas grand-chose en musique. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 juin 2018 à 20:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :