Discussion:Eiffage Infrastructures/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eiffage Infrastructures » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eiffage Infrastructures}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eiffage Infrastructures}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eiffage Infrastructures

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:34 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source centrée d'envergure ; promotion manifeste (ne passe pas en SI, page créée il y a 16 ans)

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par --HenriDavel (discuter) 10 décembre 2022 à 23:43 (CET)
Raison : Aucun avis ne considère le sujet comme admissible pour un article indépendant : transformation en redirection vers Eiffage dont c'est un sous-ensemble, conservant ainsi de multiples liens et un minimum d'informations pour le lecteur

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eiffage Infrastructures » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1. (le proposant) Eh bien merci aux CAOUs Communication ETP, Dominique-Marie, NFatou Ndiaye et aux IP pour l'article et le manque de transparence, mais Wikipédia n'est pas un encart publicitaire. Comme Eiffage et toutes ses filiales n'ont aucune notoriété,  Supprimer tout simplement. Cordialement. ―Eihel (discuter) 4 décembre 2022 à 00:36 (CET)
2. Même avis que Eihel, Wikipédia n'est pas une plateforme publicitaire donc  Supprimer Samuel Morio (discuter) 4 décembre 2022 à 07:49 (CET)
3.  Supprimer pas de sources secondaires centrées. L'article Eiffage existe par ailleurs. Sijysuis (discuter) 4 décembre 2022 à 08:39 (CET)
4.  Supprimer, page de comm' sans aucune source ni historique notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 22:57 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :