Discussion:Emanuele Coccia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emanuele Coccia » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Emanuele Coccia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emanuele Coccia}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Emanuele Coccia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 21:59 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Catalogage mais notoriété bien fragile...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2020 à 22:05 (CET)

Raison : 8 avis en conservation, au vu des sources ajouées, pour 3 en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Bonjour Arroser, Hyméros, Gustave67, Hoggan, Chris a liege et Éric Messel , il est incontestablement dans les critères, vu les sources :
  

1. "La Vie sensible", d'Emanuele Coccia, Le Monde (2010)]
   

   Le Bien dans les choses, revue Etudes, 2014,
   Le Bien dans les choses, Philosophie Magazine, 2013],
   

   Du désir d’être une crème de beauté, Libé, 2013, Végéter - À propos de : Emanuele Coccia, La Vie des plantes. Une métaphysique du mélange, La vie des idées (Collège de France, 2017),
   

   Burbage Frank, « Emanuele Coccia. La vie des Plantes – Une métaphysique du mélange. Paris, Rivages», Cahiers philosophiques, 2018/1,
   

   La vie des plantes : Une métaphysique du mélange, Philosophie magazine, 2018,
   

   Pourquoi les plantes permettent de comprendre le monde (Les Inrocks, 2016),
   

   Interview - Emanuele Coccia : «Vivre signifie toujours sacrifier d’autres êtres vivants» Libé (2017),
   

   Figures libres. Quand les végétaux créent le monde Le Monde (2016),
   

   Emanuele Coccia : « Toutes les espèces sont constamment en train de changer le monde »(interview, nouveau-magazine-litteraire, 2019),
   

   Penser un monde nouveau en incluant le végétal, l'Humanité, 2017), etc.... Cordialement. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 17:36 (CET)

   Hello ! Oui, il y a des sources secondaires (et primaires, comme des interviews). Mais les critères WP:NSU que je remets ci-dessous pour lecture directe ne sont pas remplis.

   «L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :

   - avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;

   - être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;

   - être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.»

   --Gustave67 (discuter) 16 janvier 2020 à 17:49 (CET)

   : Bonjour 34 super héros  (d · c · b) ; je veux bien être notifié, changer mon avis, sauf que ne n'ai posé aucun avis sur cette discussion. Je ne suis jamais intervenu sur l'article non plus et ne connais pas cette personne. . Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2020 à 17:54 (CET)

   : Bonjour Arroser  (d · c · b) ; décidément, il faut vraiment que j'arrête de boire  ! --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 18:05 (CET)

1. Chris a liege t'as vu les éditions et les traductions et c'est toi qui propose cette page à la suppression wp point Mike the song remains the same 16 janvier 2020 à 18:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emanuele Coccia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plusieurs ouvrages à compte d'éditeur, références assez nombreuses dans Cairn comme spécialiste de la philosophie médiévale, et La Vie des plantes a été assez largement commenté sur France-Culture et dans la presse généraliste. --Verkhana (discuter) 4 janvier 2020 à 13:41 (CET)
2.  Conserver Admissible en tant qu'auteur et qu'universitaire puisqu' on trouve beaucoup de recensions :
   

   "La Vie sensible", d'Emanuele Coccia, Le Monde (2010)]
   

   Le Bien dans les choses, revue Etudes, 2014,
   Le Bien dans les choses, Philosophie Magazine, 2013],
   

   Du désir d’être une crème de beauté, Libé, 2013, Végéter - À propos de : Emanuele Coccia, La Vie des plantes. Une métaphysique du mélange, La vie des idées (Collège de France, 2017),
   

   Burbage Frank, « Emanuele Coccia. La vie des Plantes – Une métaphysique du mélange. Paris, Rivages», Cahiers philosophiques, 2018/1,
   

   La vie des plantes : Une métaphysique du mélange, Philosophie magazine, 2018,
   

   Pourquoi les plantes permettent de comprendre le monde (Les Inrocks, 2016),
   

   Interview - Emanuele Coccia : «Vivre signifie toujours sacrifier d’autres êtres vivants» Libé (2017),
   

   Figures libres. Quand les végétaux créent le monde Le Monde (2016),
   

   Emanuele Coccia : « Toutes les espèces sont constamment en train de changer le monde »(interview, nouveau-magazine-litteraire, 2019),
   

   Penser un monde nouveau en incluant le végétal, l'Humanité, 2017), etc.... --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 15:34 (CET)

3.  Conserver Editeur prestigieux italien et ed. français. On croit rêver Mike the song remains the same 16 janvier 2020 à 17:55 (CET)
4.  Conserver Idem Verkhana. KolofKtulu 16 janvier 2020 à 18:04 (CET)
5.  Conserver Il y a en effet des sources centrées. --Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 18:41 (CET)

   Merci d'avoir agi en conséquence. --34 super héros (discuter) 16 janvier 2020 à 19:15 (CET)

6.  Conserver En accord avec les arguments ci-dessus développés. --Noelbabar (discuter) 16 janvier 2020 à 18:57 (CET)
7.  Conserver Idem, --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2020 à 02:00 (CET)
8.  Conserver d'accord avec Mike Coppolano. - p-2020-01-s Couarier 17 janvier 2020 à 07:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Philosophe ? Oui, moi aussi, tous même (j'espère)... et quel est son apport philosophique au débat ou sa tendance philosophique ou simplement SA philosophie ? Il enseigne la philo ? Donc pas ses idées = pas notable = pas d'article. SVP Wikipédiens du monde : arrêtez d'accepter des profs de tout et n'importe quoi. Mon prof de français, en 19xx, était très bien aussi mais n'aura jamais sa page ici. Ce prof de philo, même s'il se la pète dans un amphi (ou sur des plateaux tv) n'a absolument rien apporté de nouveau comme des centaines d'autres qui traîne sur WP. Si on nettoie les pages des gratte-ciel sans intérêt, posons-nous aussi la question pour tous ces "professionnels de la profession". --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 4 janvier 2020 à 00:30 (CET)
2.  Supprimer Critères WP:NSU non remplis. --Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 18:17 (CET)
3.  Supprimer Mon coté cartésien : je ne croirai à l'admissibilité de cette page que lorsque j'en verrai plusieurs critères WP réunis. Certes on pourrait m'opposer Platon et l'Allégorie de la Caverne... Hoggan (discuter) 16 janvier 2020 à 13:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Étonné que l'interwiki italophone n'ait aucune page. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 janvier 2020 à 07:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :