Discussion:Emeis

Ses méthodes de gestion sont vivement critiquées.

Bonjour à tous, Il est indiqué en préambule " Ses méthodes de gestion sont vivement critiquées." Je doute de la pertinence à garder une telle affirmation sans source ? Ou alors il faudrait faire de même pour des dizaines d'entreprises du CAC40? --Sacha16 (discuter) 25 janvier 2022 à 20:17 (CET)

Bonjour. Le résumé introductif doit synthétiser ce qui est indiqué dans le corps de l'article. Or il existe de très nombreuses sources secondaires indiquant que cette entreprise fait l'objet de critiques ; dès lors il est normal d'en faire une courte mention dans le RI. (Idem pour n'importe quelle entreprise, du CAC 40 ou pas, association, ou n'importe quel autre sujet.) Cdlt, — Jules* ^Discuter 25 janvier 2022 à 20:26 (CET)

OK pour la réponse c'est cohérent ; cependant je constate que beaucoup de résumés introductifs se contentent d'une description succincte et ne résument pas tout l'article (ex: Korian, Total, SFR qui ne font pas état de ce type de critique....) Sacha16 (discuter) 25 janvier 2022 à 20:40 (CET)

Ils ne demandent qu'à être améliorés . — Jules* ^Discuter 25 janvier 2022 à 21:06 (CET)

Neutralité/ton de l'article

"Les salaires sont de 2 400 000 euros (annuel) pour le directeur général, 1 550 euros pour un infirmier, 1 300 euros pour un aide-soignant et 1 200 euros pour un agent20." Je trouve que c'est une présentation déformée de la grille salariale en ne prenant que les plus hauts / plus bas ; de plus c'est une généralisation qui est fausse (certains infirmiers, aides-soignants gagnent plus, et sans doute certains moins) et ça me pose problème.

Plus globalement je trouve étrange qu'on passe 5334 caractères sur les critiques et un peu près 1500 sur l'activité et 1500 sur l'historique. C'est davantage un article à charge qu'une article encyclopédique ? Si je regarde la page Korian cela me semble différent par exemple. --Sacha16 (discuter) 25 janvier 2022 à 20:36 (CET)

Concernant ce passage, il repose sur une source de qualité, mais régionale, peu développée (courte) et surtout qui a été extrapolée (la source évoque les salaires d'un établissement donné). Il y a donc matière à supprimer ce passage, qui n'est pas loin d'être un travail inédit.

Je m'en occupe.

Quant au fait que l'article serait à charge : l'article doit être une synthèse fidèle de l'état du savoir. Or il y a quantité de sources de qualité critiques. Il est donc logique que cela se retrouve dans l'article Wikipédia, dans l'absolu. Cela n'empêche pas de développer davantage les parties « Historique » et « Activité », s'il y a des sources de qualité qui le permettent.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 25 janvier 2022 à 20:43 (CET)

P.-S. : l'article a cependant fait l'objet par le passé de velléités promotionnelles et bien peu encyclopédiques, cf. son historique. — Jules* ^Discuter 25 janvier 2022 à 20:46 (CET)

P.P.-S. : et Korian#Critiques est bien fournie également (avec là encore des sources secondaires de qualité). — Jules* ^Discuter 25 janvier 2022 à 20:55 (CET)

L'impression de manque de neutralité vient peut-être du fait que les maltraitances dénoncées régulièrement depuis 2015 sont toutes très détaillées dans la section controverses ? Qui est en effet très longue. Ne serait-il pas indiqué de passer ce qui finalement relève de la gestion courante (hélas) dans une section "gestion" ou "conditions de vie dans les EHPAD ? --Pa2chant.bis (discuter) 25 février 2022 à 13:24 (CET)

Changement du nom de la société

Bonjour @LibreCR

J'imagine que vous avez établi un consensus d'utilisateurs pour effectuer ce changement de nom, enrévoquant un changement de nom précédent  ? A titre purement informationnel, le changement de nom s'effectue lorsqu'on constate dans les sources secondaires qu'il est effectif. Or aujourd'hui, les sources secondaires parlent encore d'Orpea, d'Imeis (ex-Orpea) mais pas encore d'Imeis tout seul. Merci donc de respecter ce que disent les sources secondaires. GPZ Anonymous (discuter) 29 juin 2024 à 20:30 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous En toute honnêteté, j'ai trouvé cette dénomination bien inhabituelle (le fait de conserver : "ex" et l'ancien nom entre parenthèse), et qu'avec une redirection et le contenu de l'article, il permet à chaque utilisateur de comprendre le changement de dénomination de l'entreprise. Même s'il est vrai que ce changement de nom est récent (moins de 3 mois).

J'ai cru agir dans l'intérêt de WP. Si ce n'est pas le cas, j'en prends notes pour mes prochaines contributions. Bon dimanche. LibreCR (discuter) 30 juin 2024 à 08:14 (CEST)

Bonjour @GPZ Anonymous et @LibreCR,

Je viens de voir en m'occupant de l'actualisation de la page SBF 120 que de nombreuses entreprises avaient récemment changé de nom. ALD Automotive s'appelle désormais Ayvens, Viridien est le nouveau nom de CGG, Plastic Omnium s'appelle maintenant OPmobility ou encore VusionGroup a succédé à SES-imagotag.

De mon expérience sur WP, je n'ai également pas rencontré de pages ayant dans le titre la mention de l'ancien nom de l'entreprise. J'ai ajouté en infobox que l'ancien nom est Orpea. Le RI précisant l'ancien nom d'Emeis, je suis également plutôt partisan d'un renommage de la page en Emeis. Les médias indiquent bien qu'Orpea est l'ancien nom de l'entreprise Les Échos, L'Écho ou BFM TV : « Emeis (ex-Orpea) » (voir Ex#Préfixe) mais mentionnent l'ancien nom pour contextualiser, ce qui est fait dans le RI selon moi. Bien à vous. PaulNicolas (discuter) 24 décembre 2024 à 16:52 (CET)

Bonjour @PaulNicolas

Je vous invite à consulter l'article Twitter notamment son infobox. Vous y trouverez l'appellation X anciennement Twitter.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 24 décembre 2024 à 17:33 (CET)

Hello @GPZ Anonymous,

Merci pour votre exemple. Pas de soucis de laisser la mention de l'ancien nom dans l'infobox. Je n'avais pas vu que c'est vous qui avez effectué le renommage du titre de la page en « Emeis (ex-Orpea) ». Mon message précédent était seulement pour vous signaler que la mention « (ex-Orpea) » dans le titre de la page ne respecte pas la convention sur les titres (voir : Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#CAS-PARTICULIERS, l'usage de parenthèses étant réservé pour les pages d'homonymies, ce qui n'est pas le cas ici, Emeis n'a pas d'homonymie. Concernant le principe de moindre surprise, une redirection de « Orpea » vers la page Emeis est nécessaire. Il s'agit ici seulement d'un renommage purement technique. Je vous laisse faire le nécessaire si c'est bon pour vous. Bien à vous. PaulNicolas (discuter) 25 décembre 2024 à 15:22 (CET)

Bonjour, j'ai renommé, puisque le titre ne respectait en effet pas les conventions. Cordialement, — Jules* ^discuter 25 décembre 2024 à 15:26 (CET)

@Jules*

Encore un administrateur qui est passé par dessus une discussion. GPZ Anonymous (discuter) 25 décembre 2024 à 15:28 (CET)

Bonjour, déjà. Ensuite, je n'ai pas utilisé mes outils d'administrateurs donc le commentaire « Encore un administrateur qui » est déplacé. Enfin, je ne passe pas par-dessus la discussion : le titre « Emeis (ex-Orpea) » est clairement totalement contraire aux conventions sur les titres, donc j'ai renommé en Emeis. S'il y a consensus pour en rester à « Orpea », rien n'empêche de renommer en ce sens, ça ne me pose aucun problème ; ce qui n'est pas possible, c'est « Emeis (ex-Orpea) » et mon intervention se limite à ça. Et quand trois contributeurs disent la même chose (LibreCR, PaulNicolas et moi), il serait bien d'en tenir compte plutôt que de répondre de manière désagréable... — Jules* ^discuter 25 décembre 2024 à 15:34 (CET)

hemeis et emeis

Hemeis en grec ancien signifie: nous. Sans doute ce que voulait la direction d'Orpea

Emeis en grec ancien signifie "tu vomis", du verbe emeo, emein, qui a donne en français émétique et antiémétique

Il aurait mieux valu consulter un helléniste !!! ~2026-44337-32 (discuter) 3 septembre 2026 à 18:39 (CEST)

Bonjour @~2026-44337-32

Je vous renvoie vers cet article qui précise que l'option visée était bien le "nous" grec ancien.

https://www.lemediasocial.fr/ehpad-emeis-pour-tourner-la-page-orpea_3VnyO0

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 4 septembre 2026 à 16:23 (CEST)