Discussion:Emeraldas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emeraldas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2022 à 21:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2022 à 21:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emeraldas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emeraldas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:58 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété de ce personnage secondaire ? Aucune source ne le démontre. Les références précédentes n'étaient que des liens internes (en doublon)
Conclusion
Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 12 octobre 2022 à 22:12 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Au moins un source secondaire pertinente (chapitre consacré dans le livre Elles - Grandes aventurières et femmes fatales de la bande dessinée, voir une image ici), personnage central d'Albator ([1]) qui est apparu dans plusieurs séries ([2]) et qui a aussi fait l'objet de sa propre série ([3]). Un peu plus de recherche trouvera d'autres sources. - Boréal (:-D) 6 octobre 2022 à 15:29 (CEST)- Conserver En effet, personnage au croisement de plusieurs fictions notoires, et au centre d'une série, c'est bien une configuration où un article propre se justifie. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 20:01 (CEST) - Note extra : après réflexion, je maintiens mon vote uniquement car un ouvrage est cité en référence, qui offre semble-t-il une notice détaillée du personnage d'environ une page ou 2. Néanmoins le contenu actuel de l'article est problématique et s'apparente clairement à un TI de fan ; l'article doit en grande partie être réécrit et sourcé, et probablement substantiellement réduit. — CaféBuzz (discuter) 7 octobre 2022 à 09:21 (CEST)
- Conserver Le personnage est manifestement notoire. — Messel-2 (discuter) 6 octobre 2022 à 22:15 (CEST)l
- Conserver Personnage emblématique de Leiji_Matsumoto, c'est blasphématoire d'évoquer l'admissibilité!
Nicoc1amour (discuter)
_-_The_Noun_Project.svg){kind=small}
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
- Si des sources sont ajoutées à l'article ;-) --Hyméros --}-≽ ♥ 6 octobre 2022 à 20:27 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :