Discussion:Emmanuelle Yacoubi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuelle Yacoubi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2021 à 23:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2021 à 23:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuelle Yacoubi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuelle Yacoubi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2021 à 23:46 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Bastoche* \Discuter\ 6 février 2021 à 00:00 (CET)
Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis en Suppression notent un manque de sources, et un article
Hors critères.
- Les avis en Conservation notent la présence de quelques sources.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver faible : quelques sources. Mais si la page est effacée, WP s'en remettra. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 janvier 2021 à 11:08 (CET)
Conserver : elle est sur imdb, et sur quelques autres sites ; pas une super-star, mais elle a une existence réelle et wikipedia peut être utile en recensant ces "demi-soldes" des arts. Madmike75 (discuter) 24 janvier 2021 à 19:55 (CET)
- @Madmike75 et vous faites quoi des critères d'admissibilité, ? serait-ce une option ? Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 14:16 (CET)
Conserver Présence pas folichonne, mais présence sur imdb, et surtout narratrice de précieux documentaire (la chaleur de sa voix) Cordialement, Mike d 27 janvier 2021 à 16:04 (CET) + chante avec BLOO
- bonsoir @Mike Coppolano IMDB n'est pas une source secondaire de qualité, puisque c'est un site contributif,.... une simple question satisfait-elle aux critères d'admissibilité ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 17:26 (CET)
- Présence pas folichonne ai-je écrit. Narratrice et documentaliste de films de qualité, comme vous pouvez vous en apercevoir sur le net. Plus souvent. Cordialement à vous, Mike d 27 janvier 2021 à 17:29 (CET)
- bonsoir @Mike Coppolano IMDB n'est pas une source secondaire de qualité, puisque c'est un site contributif,.... une simple question satisfait-elle aux critères d'admissibilité ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 17:26 (CET)
Conserver, très limite pour les critères de la musique, également pour ceux de la comédie. Ces critères sont adaptés pour des mono-spécialistes. Je pense qu'elle a sa place sur Wikipédia. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 30 janvier 2021 à 11:01 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer
Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) et Notoriété des personnalités de la télévision --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 12:45 (CET)
Plutôt supprimer. Ce n'est pas un article, c'est un CV. Ne pas conserver en l'état. -- Stevie (discuter) 24 janvier 2021 à 14:34 (CET)
Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? WP n'est pas un who's who !
Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) et Notoriété des personnalités de la télévision ! Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 14:17 (CET)
Supprimer Où sont les sources? Celle qui permettent de ce faire une idée sur la notoriété d'un artiste? Quand le créateur d'un article ne connait même pas la date de naissance du sujet, ça augure mal de son admissibilité. Qu'on me les présente et je changerai mon vote. Champagne2 (discuter) 29 janvier 2021 à 12:13 (CET)
Supprimer Aucune source, totalement hors critères --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 1 février 2021 à 20:59 (CET)
Supprimer
Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) et Notoriété des personnalités de la télévision -- Lomita (discuter) 4 février 2021 à 13:24 (CET)
Supprimer. J'ai beau chercher, je ne vois rien qui pourrait démontrer une notoriété encyclopédique, qu'il s'agisse des critères généraux de notoriété, ou de ceux de la musique, ou d'autres encore. Quant au fait qu'elle ait plusieurs activités, la petite notoriété qui pourrait découler de chacune ne se cumule pas (il n'y a pas de « critères de notoriété des touche-à-tout »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2021 à 14:18 (CET)
Supprimer absence totale de notoriété. - Naurumya (discuter) 4 février 2021 à 18:44 (CET)
Supprimer Effectivement, IMDB n'est pas une source secondaire de qualité. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 5 février 2021 à 10:15 (CET)
Supprimer IMDB n'est pas une source de qualité... --Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 11:39 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Française ? Togolaise ? date de naissance ? lieu de naissance...
- Ben voyons : franco-togolaise. Cordialement, Mike d 28 janvier 2021 à 10:17 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :