Discussion:Eugène Blanc/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Eugène Blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eugène Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Blanc}} sur leur page de discussion.

Eugène Blanc

Dernier commentaire : il y a 7 ans18 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:45 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne répond pas aux critères d'admissibilité des hommes politiques. Maire et conseiller général ; président d'une coopérative vinicole. Aucune source.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 1 mars 2017 à 21:30 (CET)

Raison : Forte majorité pour supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eugène Blanc » :

Conserver

Conserver A sourcer, mais il faut surtout s'intéresser et mettre en valeur son rôle dans le "mouvement coopératif vinicole". Chris93 (discuter) 15 février 2017 à 11:48 (CET)Répondre
Conserver A sourcer également, mais le contenu de la page est pertinent.--Placidemuzo (discuter) 25 février 2017 à 18:42 (CET)Répondre
Conserver Du même avis que Chris93. Sinon, de quel droit seules les personnalités locales auraient le droit de cité sur WP ? Il y a de la place également pour les personnalités locales. — Berdea (discuter) 1 mars 2017 à 10:46 (CET)Répondre
Conserver Les sources ajoutées après la mise en PàS me semblent convaincantes. Non seulement chevalier de la légion d'honneur, mais aussi Commandeur du Mérite agricole. --Tiger Chair (discuter) 1 mars 2017 à 15:09 (CET)Répondre
Conserver Plusieurs décorations d'importance et un rôle, bien que local, qui semble assez important au sein des coopératives et des fédérations viticoles. --Michelvincenzo (discuter) 1 mars 2017 à 19:06 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Techniquement parlant, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 15 février 2017 à 10:03 (CET)Répondre
L'absence de sources est rédhibitoire. NAH, le 15 février 2017 à 13:09 (CET).Répondre
une source non universitaire sur Scholar. Notoriété locale. Un historien (discuter) 16 février 2017 à 10:19 (CET)Répondre
Supprimer pas de sources, notoriété locale --Dracénois (discuter) 21 février 2017 à 08:42 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 février 2017 à 19:02 (CET)Répondre
Supprimer notoriété politique locale insuffisante, idem pour le vignoble. Tpe.g5.stan (discuter) 28 février 2017 à 16:08 (CET)Répondre
Supprimer Pas convaincu, manque de sources probantes et d’indices de notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 février 2017 à 22:23 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2017 à 19:27 (CET)Répondre
Supprimer. Si au moins on voyait en quoi il a joué un rôle de premier plan, mais ce n'est pas le cas et comme maire, encore moins. Bref, sans sources, je ne peux être convaincu de son importance. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2017 à 20:26 (CET)Répondre
Supprimer HC NPP. Floflo62 (d) 1 mars 2017 à 20:33 (CET)Répondre
Supprimer absence de notoriété puisque des sources secondaires de qualité sont inexistantes. Langladure (discuter) 1 mars 2017 à 20:49 (CET)Répondre

Neutre

~~# Neutre Doutes. Le fait qu'il ait été fait chevalier de la Légion d'honneur est un point supplémentaire en faveur de sa notoriété. --Tiger Chair (discuter) 1 mars 2017 à 15:05 (CET)~~Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Eugène Blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eugène Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Blanc}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé
Après une lecture de l'article en question et des avis exprimés. En premier lieu, deux avis non motivés ou peu motivés ont été écartés. Parmi les 4 avis restants pour la suppression deux sont faibles et non définitifs selon les termes mêmes des intervenants. Les avis me paraissent trop partagés pour supprimer la page en question. Selon l'adage juridique : le doute doit bénéficier à l'accusé. Il semble sage de conserver la page en l'état actuel des discussions.
-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 août 2008 à 15:10 (CEST)Répondre

Eugène Blanc

Dernier commentaire : il y a 16 ans11 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Poppy You're welcome 12 août 2008 à 20:56 (CEST)Répondre

Admissible ? Personnalité politique très locale