Wikipédia

Discussion:Eugène Blanc/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Eugène Blanc/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Langladure dans le sujet Eugène Blanc
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Eugène Blanc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Eugène Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Blanc}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eugène Blanc

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans18 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:45 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des hommes politiques. Maire et conseiller général ; président d'une coopérative vinicole. Aucune source.     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 1 mars 2017 à 21:30 (CET)

Raison : Forte majorité pour supprimer.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver A sourcer, mais il faut surtout s'intéresser et mettre en valeur son rôle dans le "mouvement coopératif vinicole". Chris93 (discuter) 15 février 2017 à 11:48 (CET)Répondre
  2.  Conserver A sourcer également, mais le contenu de la page est pertinent.--Placidemuzo (discuter) 25 février 2017 à 18:42 (CET)Répondre
  3.  Conserver Du même avis que Chris93. Sinon, de quel droit seules les personnalités locales auraient le droit de cité sur WP ? Il y a de la place également pour les personnalités locales. — Berdea (discuter) 1 mars 2017 à 10:46 (CET)Répondre
  4.  Conserver Les sources ajoutées après la mise en PàS me semblent convaincantes. Non seulement chevalier de la légion d'honneur, mais aussi Commandeur du Mérite agricole. --Tiger Chair (discuter) 1 mars 2017 à 15:09 (CET)Répondre
  5.  Conserver Plusieurs décorations d'importance et un rôle, bien que local, qui semble assez important au sein des coopératives et des fédérations viticoles. --Michelvincenzo (discuter) 1 mars 2017 à 19:06 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Techniquement parlant, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 février 2017 à 10:03 (CET)Répondre
  2. L'absence de sources est rédhibitoire. NAH, le 15 février 2017 à 13:09 (CET).Répondre
  3. une source non universitaire sur Scholar. Notoriété locale. Un historien (discuter) 16 février 2017 à 10:19 (CET)Répondre
  4.  Supprimer pas de sources, notoriété locale --Dracénois (discuter) 21 février 2017 à 08:42 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 février 2017 à 19:02 (CET)Répondre
  6.  Supprimer notoriété politique locale insuffisante, idem pour le vignoble. Tpe.g5.stan (discuter) 28 février 2017 à 16:08 (CET)Répondre
  7.  Supprimer Pas convaincu, manque de sources probantes et d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 28 février 2017 à 22:23 (CET)Répondre
  8.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2017 à 19:27 (CET)Répondre
  9.  Supprimer. Si au moins on voyait en quoi il a joué un rôle de premier plan, mais ce n'est pas le cas et comme maire, encore moins. Bref, sans sources, je ne peux être convaincu de son importance. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2017 à 20:26 (CET)Répondre
  10.  Supprimer HC NPP. Floflo62 (d) 1 mars 2017 à 20:33 (CET)Répondre
  11.  Supprimer absence de notoriété puisque des sources secondaires de qualité sont inexistantes. Langladure (discuter) 1 mars 2017 à 20:49 (CET)Répondre

Neutre

modifier

#  Neutre Doutes. Le fait qu'il ait été fait chevalier de la Légion d'honneur est un point supplémentaire en faveur de sa notoriété. --Tiger Chair (discuter) 1 mars 2017 à 15:05 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Eugène Blanc » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Eugène Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Blanc}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité : article conservé
Après une lecture de l'article en question et des avis exprimés. En premier lieu, deux avis non motivés ou peu motivés ont été écartés. Parmi les 4 avis restants pour la suppression deux sont faibles et non définitifs selon les termes mêmes des intervenants. Les avis me paraissent trop partagés pour supprimer la page en question. Selon l'adage juridique : le doute doit bénéficier à l'accusé. Il semble sage de conserver la page en l'état actuel des discussions.
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 août 2008 à 15:10 (CEST)Répondre


Eugène Blanc

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans11 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : PoppyYou're welcome 12 août 2008 à 20:56 (CEST)Répondre

Admissible ? Personnalité politique très locale

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver rôle important dans la création des caves coopératives viticoles et présidant de leur 1° fédération --Rosier (d) 13 août 2008 à 14:27 (CEST)Répondre
  2.  Conserver pour sa notorité et son action dans le milieu viticole Langladure (d) 14 août 2008 à 07:01 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Personnage historique des coopératives viticoles. Complètera de façon agréable l'esquisse sur Henri Boulay. Philippe Giabbanelli (d) 17 août 2008 à 00:49 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, ancien politique sans mandat suffisant (maire d'un village de 800 hab), et personnalité seulement locale du monde viticole. HC donc.--LPLT [discu] 12 août 2008 à 21:25 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer HC : élu local Jotun (d) 12 août 2008 à 22:50 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer HC --K90 message 16 août 2008 à 23:59 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer très faible. Les critères sur les personnalités politiques ne sont pas clairement atteint. Pour les atteindre il faudrait identifier l'impact de sa fonction dans la fédération vinicole au point de vue national. avis non définitif. — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 11:26 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Même avis que "LPLT". -- Attila (d) 25 août 2008 à 01:12 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer faible. Voir argumentation de Diotom. L'absence d'ouvrage ou d'article sur le sujet a provoqué mon choix. Pas définitif donc.Reuillois (d) 27 août 2008 à 14:31 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. je ne sais pas si avoir la legion d'honneur est suffisant pour l'admisibilité si non je suis pour la suppression. Chatsam (coucou) 12 août 2008 à 21:47 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Eugène_Blanc/Admissibilité&oldid=191117485 ».
Revenir à la page « Eugène Blanc/Admissibilité ».