Discussion:European BEST Engineering Competition/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « European BEST Engineering Competition » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:18 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : multiples interwikis par traduction mais aucune sources secondaires, ni ici ni sur les interwikis. La notoriété encyclopédique n'est pas démontrée, cela ressemble juste à du spam trans-wiki.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 octobre 2019 à 17:18 (CEST)
Raison : 4 avis exprimés en suppression, non convaincus par les sources proposées, pour 1 avis en conservation
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 octobre 2019 à 17:18 (CEST)
Raison : 1 avis pour la conservation, 4 avis pour la suppression (
Hors critères par absence de sources secondaires de qualité). Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver, il existe plusieurs sources , , et . Mario93 (discuter) 21 octobre 2019 à 14:43 (CEST)
- ??? Des articulets dans des publications locales (Messine, Frioul, Turin...), c'est quand même drôlement anémique pour le Super "BEST" Concours des Élèves Ingéniristes Européens, non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 octobre 2019 à 00:12 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer spam trans-wikis d'un WP:CAOU. Aucune source depuis 2010, ni ici, ni en espagnol, ni en anglais, ni en néerlandais, etc. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 octobre 2019 à 17:14 (CEST)
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 21 octobre 2019 à 12:31 (CEST)
Supprimer et lancer un concours européen de l'article le plus respectueux des principes en cours icitte : pertinence, sourçage, en y ajoutant l'usage raisonné du frangliche et des majuscules ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 octobre 2019 à 00:00 (CEST)
Supprimer aucun intérêt encyclopédique, aucune source, bref rien du tout. --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 13:52 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :