Discussion:Fédération internationale des cheminots espérantophones/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération internationale des cheminots espérantophones » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2018 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2018 à 00:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération internationale des cheminots espérantophones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération internationale des cheminots espérantophones}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées, admissibilité non démontrée en l'état.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2018 à 08:08 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je comprends que Wikipédia cherche continuellement à améliorer la qualité, mais c'est quelquefois décourageant pour les contributeurs amateurs. Néanmoins, l'effet positif de cette menace de suppression, c'est que je vais absolument essayer d'indiquer quelques sources, mais vous conviendront-elles ? Comme je l'ai peut-être expliqué il y a quelques mois, l'espéranto n'intéresse pas les médias. Quand un congrès de 3000 personnes a lieu en France (Montpellier, 1998) et que "Le Monde" ne publie rien, dur dur de trouver des sources sérieuses.
Pour l'instant, j'ai trouvé 2 liens qui ne parlent pas d'IFEF-même mais de son congrès 2017 en France. (chaque année, c'est dans un pays différent, je n'ai rien trouvé sur les précédents en France : Artigues, Paris, Le Mans...) http://haut-rhin.foxoo.com/congres-desperanto%2Ccolmar,nx17020217083831677.html https://agenda.colmar.fr/groupe-vogesia-aux-catherinettes
Par ailleurs, je viens de lancer un appel international et j'espère qu'on va m'indiquer des sources "sérieuses" d'autres pays, par contre, ce ne sera pas forcément en français... J'ai aussi un contact avec une ONG en relation avec l'ONU...
À suivre. (j'ai vu que l'affaire sera traitée (automatiquement par robot ?) le 18 octobre)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- POur conserver (je ne sais pas si j'ai 50 contributions mais je suis le créateur de l'article) Popolano (discuter) 10 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
- Popolano . Pour ton info, tu as aussi les 50 contributions. Voir ici. --HenriDavel (discuter) 16 octobre 2018 à 21:32 (CEST)
Conserver L’IFEF est une association ayant des sections dans une vingtaine de pays d’Europe, publie un bulletin de ses actions, en est à plus de 70 congrès. Sa notoriété parmi les espérantophones n’est plus à démontrer. Quant à sourcer, c’est certain qu’à partir du moment où l’on demande des sources externes à des sites ou livres du milieu espérantophone, c’est difficile d’en trouver. Mais elles existent, que ce soit en français, en anglais, en d’autres langues. Devons-nous retirer une page juste parce que les sources qui existent sont positives à l’égard du sujet traité ? C’est comme si on décidait de retirer une page sur la fédération française de bridge parce que les sources Internet qui la mentionnent sont des sites de clubs, ou les revues celles de magazines de bridge… — Aleks ANDRÉ (discuter) 17 octobre 2018 à 21:39 (CEST)- Conserver Dans la nébuleuse des associations qui gravitent autour de la langue espéranto, les associations de cheminots, notamment l'IFEF, jouent un rôle historique. Benlupo (discuter) --Benlupo (discuter) 17 octobre 2018 à 21:47 (CEST)
- Conserver Il s’agit d’une fédération internationale spécialisée. À ce titre, elle ne fait pas la une des grands médias, mais si on regarde les références on constate qu’elle est active et connue dans son secteur. Golfestro (discuter) 18 octobre 2018 à 07:59 (CEST)
- Conserver Association historique qui a joué un rôle important dans l'histoire de l'espéranto Axel584 (discuter) 18 octobre 2018 à 08:39 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer. Selon motif. Des mentions, rien qui ne semble être centré et d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 octobre 2018 à 07:46 (CEST)
Supprimer 
Hors critères Notoriété par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 14 octobre 2018 à 13:26 (CEST)- Supprimer J'ai cru à un canular. A quoi ce type d'article sert il à part de faire la promotion d'association pas notoire ? Pas de pertinence, aucune source centrée, la démarche est publicitaire. Kirtapmémé sage 16 octobre 2018 à 12:35 (CEST)
- Supprimer Absence de source secondaire centrée. -- Habertix (discuter) 20 octobre 2018 à 22:16 (CEST).
- Supprimer Je ne vois rien qui indique une notoriété, les interwikis ne sont pas plus rassurants que ça (traduction depuis la page espéranto et une version latine !), la multiplication des petits drapeaux colorés cache mal la faible représentation de cette association étique, WP n'a pas à promouvoir la notoriété d'une association ni à servir de mémorial, c'est la notoriété qui permet d'espérer une page, pas l'inverse, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2018 à 21:11 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :