Discussion:Fée Babouche/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fée Babouche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fée Babouche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fée Babouche}} sur leur page de discussion.

Fée Babouche

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 25 septembre 2010 à 09:22 (CEST)

Il n'y a aucune source sur une fée Babouche de Galice dans La Grande Encyclopédie des fées, ni sur Google books, en français comme en anglais (en Espagnol, je ne sais pas...).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au début j'ai pensé à un création marketing (sticker) mais ensuite j'ai trouvé une mention ici. Ça mérite d'être approfondi. --Critias ^[Aïe] 25 septembre 2010 à 18:46 (CEST)

Désolée, mais cette source provient d'un éditeur qui reprend sans vergogne des articles de Wikipédia -- Tsaag Valren (✉) 25 septembre 2010 à 19:24 (CEST)

Ah oui, c'est écrit sur noir sur blanc dans la fiche produit (« Le livre consiste d'articles Wikipedia »). Je ne savais pas qu'une telle exploitation commerciale était autorisée par Wikimédia. --Critias ^[Aïe] 26 septembre 2010 à 11:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Canular, à mon avis -- Tsaag Valren (✉) 25 septembre 2010 à 09:22 (CEST)
2.  Supprimer +1 Lebrouillard ^{demander audience} 25 septembre 2010 à 16:21 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères ABS et Vérifiabilité Après recherches web et bibliothèque. --Critias ^[Aïe] 26 septembre 2010 à 11:26 (CEST)
4.  Supprimer Beaucoup d'incohérences dans ce texte. La fée porte un nom musulman (Babouche). La survivante sait lire et écrire, chose fort rare, même parmi les seigneurs au XIVème siècle, les juifs d'Espagne étaient des Séfarades et non des ashkénazes, etc. Et malgré des recherches en français, espagnol et galicien, aucune trace de cette fée autre que dérivée de WP ou de Dora.Arkayn (d) 26 septembre 2010 à 12:17 (CEST)
5.  Supprimer. Aucune source sérieuse, en dehors de WP et de ses sites miroirs. Et rien sur Google Books (en dehors des babouches de La Fée aux miettes...). Sans doute un canular, dont il est temps d'arrêter la propagation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 septembre 2010 à 03:08 (CEST)
6.  Supprimer Je fais confiance aux connaisseuses/eurs du domaine qui supputent que c’est un canular. Je n’ai rien trouvé non plus de mon côté. schlum ^{=^.^=} 27 septembre 2010 à 03:18 (CEST)
7.  Supprimer « tout rêve peut devenir réalité à force de volonté » dit le rédacteur de cet article. Ça a bien failli ! A t a r a x i e--^d 28 septembre 2010 à 09:02 (CEST)
8.  Supprimer Même les meilleures plaisanteries ont une fin. --Jlm7503 (d) 29 septembre 2010 à 18:29 (CEST)