Discussion:Fœtus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Fetus » dans sa version du 15/8/2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Médecine, Sélection transversale et Biologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Image
modifierLa photo du foetus humain est quelque peu chocante et il est impossible de l'éviter. Quelqu'un pourrait-il mettre un place un lien "dérouler"? (Je ne sais pas comment on fait, ma connaissance de wikipedia s'arrête bien avant =)
A compléter
modifierDes aides pour Wikifier l'article, le sourcer (Trouver des sources en (fr)), le détailler ... sont plus que bienvenues ; ami(e)s volontaires, à vos claviers =)
Fusion de Fœtus humain et Fœtus
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
La première page n'a pas d'interwiki, et la deuxième page en a 80. Le cumul des deux pages ne ferait qu'un total de 26k octets au mieux, donc il y a a priori de la pertinence à en faire la fusion (surtout que de nombreux sujets évoqués dans la première page ont leur page détaillée par ailleurs). Apollinaire93 (discuter) 31 octobre 2025 à 11:38 (CET)
Plutôt contre. Le risque étant que le sujet foetus général soit phagocyté par des questions anthropomorphiques (c'est le cas en anglais d'ailleurs, et je ne parle même pas de l'espagnol qui aurait plus d'intérêt à être un interwiki de Fœtus humain). --Triton (discuter) 31 octobre 2025 à 13:30 (CET)
- Plutôt contre aussi, pour les mêmes raisons que ci-dessus. L'article « Fœtus » a vocation à se développer dans une direction bien différente de l'autre (différents groupes, évolution). C'est comme pour « Cœur humain » et « Cœur ». — Ariel (discuter) 31 octobre 2025 à 14:48 (CET)
- Plutôt contre Mêmes arguments que les deux précédents contributeurs Mirmillon (discuter) 1 novembre 2025 à 09:03 (CET)
- Il y a quand même un problème avec Fœtus humain : par exemple, la première moitié de l’article n'est qu'un doublon mal sourcé de Développement prénatal qu'il ignore superbement (je viens d'ajouter un lien). Il faut transférer du contenu. Borvan53 (discuter) 1 novembre 2025 à 09:50 (CET)
- Deux articles distincts me paraît plus approprié. Néanmoins, Fœtus humain pourrait être une redirection vers un autre article plus détaillé (à moins que ce soit trop long, justement). Par ex. Britannica a préféré parler du foetus humain dans son article "pregnancy", mais a bel et bien un article sur le foetus. Il existe d'ailleurs d:Q17013437 et d:Q26513 ; Wikidata mérite aussi un petit ajustement. LD (d) 1 novembre 2025 à 10:57 (CET)
- Plutôt contre Comme de nombreux sujets d'anatomie, un article détaillé à propos des humains se révèle toujours utile, notamment pour la wikification de certains sujets sensibles. Reste à trier les contenus en conséquence. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 novembre 2025 à 22:23 (CET)
- Idem que la plupart des précédents,
Contre cette fusion pour les mêmes motifs. Cordialement GF38storic (discuter) 4 novembre 2025 à 22:24 (CET)
- Idem que la plupart des précédents,
- Deux articles distincts me paraît plus approprié. Néanmoins, Fœtus humain pourrait être une redirection vers un autre article plus détaillé (à moins que ce soit trop long, justement). Par ex. Britannica a préféré parler du foetus humain dans son article "pregnancy", mais a bel et bien un article sur le foetus. Il existe d'ailleurs d:Q17013437 et d:Q26513 ; Wikidata mérite aussi un petit ajustement. LD (d) 1 novembre 2025 à 10:57 (CET)
- Il y a quand même un problème avec Fœtus humain : par exemple, la première moitié de l’article n'est qu'un doublon mal sourcé de Développement prénatal qu'il ignore superbement (je viens d'ajouter un lien). Il faut transférer du contenu. Borvan53 (discuter) 1 novembre 2025 à 09:50 (CET)
Abandon à la suite d'avis unanimes. Borvan53 (discuter) 5 novembre 2025 à 14:05 (CET)