Discussion:Fabien Remblier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabien Remblier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fabien Remblier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Remblier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fabien Remblier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:25 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources nécessaires

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 1 mai 2021 à 21:35 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabien Remblier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver pour ses rôles dans un film, des téléfilms, des séries télévisées. --Parisienne19 (discuter) 19 avril 2021 à 12:16 (CEST)
2.  Conserver Remplit les critères d'admissibilité (sources secondaires + réalisateur d'un film notoire). — NeptuneJunior (discuter) 28 avril 2021 à 22:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ne remplit pas les critères d'admissibilité Spencerdouglasjunior — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spencerdouglasjunior (d · c · b)
2.  Supprimer ne remplit pas les critères d'admissibilité --Rochik (discuter) 18 avril 2021 à 20:26 (CEST)
3.  Supprimer les indices de notoriété semblent faibles - accessoirement, l'insistance du principal intéressé sur la page à son nom incite à se montrer encore + vigilant. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2021 à 15:45 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 13:28 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer. Pas vraiment d'actualité depuis 10 ans. --| Passoa15 | me parler | 19 avril 2021 à 10:42 (CEST)

   Patrick Dewaere non plus n'est pas vraiment d'actualité depuis bientôt 40 ans, et pourtant, il a son article... Le fait qu'il ne soit "pas vraiment d'actualité depuis 10 ans" n'est pas le problème. Ramblas (discuter) 20 avril 2021 à 16:33 (CEST)

2.  Neutre. Je suis vraiment partagé. D'un côté, la notoriété du bonhomme me semble indiscutable, puisqu'il a joué le principal rôle masculin dans une série regardée par des millions de téléspectateurs pendant plusieurs années (Premiers Baisers), sans compter un rôle secondaire dans un film notoire (Scout toujours, de Gérard Jugnot). De l'autre, je dois reconnaître qu'il n'y a pas de sources fiables le concernant (fiables au sens où Wikipédia l'entend), puisqu'on ne parle de lui que sur les sites de fans des sitcoms AB Productions, ou sur des sites plus ironiques comme sitcomologie.com, sans parler de son autobiographie (et il n'est pas recommandé de citer les autobiographies)... Quand une source dite "sérieuse" comme Télérama ou Les Inrocks évoque les sitcoms AB, c'est pour évoquer les sitcoms AB en général et pas un de leurs comédiens en particulier. En suivant cette logique, il faudrait supprimer presque tous les articles de Wikipédia concernant les acteurs des sitcoms AB (y compris leurs "figures de proue" comme Hélène Rollès ou Mallaury Nataf). La notoriété de F. Remblier me semble réelle, mais les critères de notoriété de Wikipédia sont à mon sens très restrictifs. --Ramblas (discuter) 20 avril 2021 à 14:46 (CEST)

En faisant une recherche sur Google Books, j'ai trouvé que F. Remblier est mentionné notamment dans des ouvrages consacrés aux fictions télévisuelles françaises, ou dans le volume 33 de La Saison cinématographique (avec en couverture M. Blanc et Depardieu en travestis dans Tenue de soirée) pour son rôle dans Scout toujours. Est-ce suffisant pour conserver cet article ? --Ramblas (discuter) 21 avril 2021 à 10:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Les demandes d'ajout de sources ont été respectées. la page existe depuis plus de 15 ans. --FabienR33 (discuter) 18 avril 2021 à 19:44 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 18 avril 2021 à 19:46 (CEST))