Discussion:Face au Serpent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Face au Serpent » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:15 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 15 avril 2024 à 23:25 (CEST)
Raison : Majorité des avis exprimés en faveur de la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 14:59 (CEST)
Conserver J'ai inséré le résumé de l'histoire en août 2014, c'est-à-dire il y a 10 ans. Difficile de trouver des sources écrites récentes pour un album paru en 1963, il y a quasiment 60 ans ! Comme indiqué par mon prédécesseur, cette série est très connue et chacun des albums est notoire. Le fait qu'en 2024 on ne trouve pas facilement de sources sur Le Monde, Libération, Le Figaro, Lire, Télérama, Le Point, L'Express, Reporterre, Médiapart, etc., est évident : la BD n'a jamais intéressé les médias mainstream, sauf évidemment Astérix et Tintin (et on sait pourquoi : le premier ravive le nationalisme français dans la période post-2nde guerre mondiale, et le second en raison de ses origines catholiques). Bref, les sources sont trouvables si l'on va chercher dans les médias de 1966 : qui va le faire ? Cela ne veut pas dire que la page n'est pas admissible, au contraire vu l’ancienneté de la série et le fait que l'album est toujours publié et republié. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 avril 2024 à 15:14 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer pas de source depuis la création de l'article, pas de source depuis la procédure de l'été dernier, pas de source après une rapide recherche sur internet.
Hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 2 avril 2024 à 09:17 (CEST)
Supprimer absence de sources. --Clodion 9 avril 2024 à 15:40 (CEST)
Supprimer absence de sources secondaires. --Olivier Tanguy (discuter) 11 avril 2024 à 09:18 (CEST)
Supprimer. Les histoires issues de séries de BD notoires ne sont pas automatiquement admissibles. Ici, pas de source secondaire centrée. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 12:08 (CEST)
Fusionner
modifier
Fusionner avec Ric Hochet. L'absence de sources secondaires centrées, indépendantes et pérennes est rédhibitoire dans l'encyclopédie. La série Ric Hochet elle a une véritable notoriété. Autant fusionner alors... Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 17:08 (CEST)
- cf Discussion:Face_au_Serpent, cela avait été refusé en août dernier malgré le même constat. Tpe.g5.stan (discuter) 10 avril 2024 à 10:56 (CEST)
Autres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :