Discussion:Face au Serpent/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Fourmidable dans le sujet Face au Serpent
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Face au Serpent » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Face au Serpent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Face au Serpent}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Face au Serpent

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:15 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 15 avril 2024 à 23:25 (CEST)

Raison : Majorité des avis exprimés en faveur de la suppression de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 14:59 (CEST)Répondre
  2.  Conserver J'ai inséré le résumé de l'histoire en août 2014, c'est-à-dire il y a 10 ans. Difficile de trouver des sources écrites récentes pour un album paru en 1963, il y a quasiment 60 ans ! Comme indiqué par mon prédécesseur, cette série est très connue et chacun des albums est notoire. Le fait qu'en 2024 on ne trouve pas facilement de sources sur Le Monde, Libération, Le Figaro, Lire, Télérama, Le Point, L'Express, Reporterre, Médiapart, etc., est évident : la BD n'a jamais intéressé les médias mainstream, sauf évidemment Astérix et Tintin (et on sait pourquoi : le premier ravive le nationalisme français dans la période post-2nde guerre mondiale, et le second en raison de ses origines catholiques). Bref, les sources sont trouvables si l'on va chercher dans les médias de 1966 : qui va le faire ? Cela ne veut pas dire que la page n'est pas admissible, au contraire vu l’ancienneté de la série et le fait que l'album est toujours publié et republié. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 avril 2024 à 15:14 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer pas de source depuis la création de l'article, pas de source depuis la procédure de l'été dernier, pas de source après une rapide recherche sur internet. Hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 2 avril 2024 à 09:17 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer absence de sources. --Clodion 9 avril 2024 à 15:40 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer absence de sources secondaires. --Olivier Tanguy (discuter) 11 avril 2024 à 09:18 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer. Les histoires issues de séries de BD notoires ne sont pas automatiquement admissibles. Ici, pas de source secondaire centrée. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 12:08 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Fusionner avec Ric Hochet. L'absence de sources secondaires centrées, indépendantes et pérennes est rédhibitoire dans l'encyclopédie. La série Ric Hochet elle a une véritable notoriété. Autant fusionner alors... Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 17:08 (CEST)Répondre
    cf Discussion:Face_au_Serpent, cela avait été refusé en août dernier malgré le même constat. Tpe.g5.stan (discuter) 10 avril 2024 à 10:56 (CEST)Répondre

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Face au Serpent/Admissibilité ».