Discussion:Faculté de Droit de King's College London/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Faculté de Droit de King's College London » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Faculté de Droit de King's College London}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faculté de Droit de King's College London}} sur leur page de discussion.

Faculté de Droit de King's College London

Dernier commentaire : il y a 7 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:47 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un premier examen en PàS n'ayant pas permis de dégager un consensus, l'article est conservé pour être réexaminé dans un an (voir clôture PAS)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 6 mars 2017 à 17:36 (CET)

Raison : Majorité pour la conservation après 14 jours de débat.

Non. Par absence de consensus vu le rapport. Кумкум

6 mars 2017 à 20:10 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je notifie les participants de la première PàS :

Lyon-St-Clair, Aristote2 et Paul.schrepfer : ceux qui avaient voté pour la conservation
Кумкум, Matpib, DjDave5 et Lomita : ceux/celle qui avaient voté pour la suppression ou la transformation en redirection

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 février 2017 à 20:26 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faculté de Droit de King's College London » :

Conserver

Conserver Voir l'interwiki anglophone : The Dickson Poon School of Law. Compte tenu du fait qu'en dépit de son aspect d'ébauche, la page dispose d'un potentiel de développement, je pense qu'il y a un potentiel encyclopédique. Je vois que sur l'interwiki, il y a seize références, et que la faculté de droit édite une revue juridique. On pourrait aussi renommer la page sous un titre plus pertinent (The Dickson Poon School of Law). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 février 2017 à 20:19 (CET)Répondre
Conserver je ne change pas d'avis depuis la dernière fois. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 février 2017 à 20:31 (CET)Répondre
Conserver, comme Lyon-St-Clair, je ne change pas d'avis depuis la dernière fois. p-2017-01-s Couarier 21 février 2017 à 07:25 (CET)Répondre
Conserver Institution majeure. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 09:08 (CET)Répondre
Conserver Le potentiel de l'article me semble toujours bien présent. Aucune raison de modifier mon avis précédent. --Aristote2 (discuter) 21 février 2017 à 10:36 (CET)Répondre

Supprimer

Transformer en redirection vers King's College de Londres. Matpib (discuter) 20 février 2017 à 21:42 (CET)Répondre
Transformer en redirection vers King's College de Londres, en vertu des pratiques habituelles sur WP:fr, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2017 à 23:24 (CET)Répondre
Transformer en redirection Absence évidente de sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur une durée significative, que ce soit dans l'article, l'interwiki sur en.wp (qui n'est qu'un vulgaire annuaire d'allumni) ou, comme c'est surprenant, dans la section au-dessus. Кумкум 5 mars 2017 à 16:09 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Faculté de Droit de King's College London » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2016 à 14:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2016 à 14:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Faculté de Droit de King's College London}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faculté de Droit de King's College London}} sur leur page de discussion.

Faculté de Droit de King's College London

Dernier commentaire : il y a 8 ans12 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 17 mai 2016 à 14:07 (CEST)Répondre

Selon WP:NEE et les dizaines de pages équivalentes supprimées depuis plusieurs mois : établissement non autonome, ne semble pas faire l'objet de sources secondaires centrées, WP:Guide pratique.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Altmine (discuter) 1 juin 2016 à 06:35 (CEST)

Raison : Absence de consensus ; conservation par défaut. Les arguments en conservation étant que l'article est à l'état d'ébauche mais a un potentiel, pose conjointe du bandeau d'admissibilité pour rediscuter de tout ça une fois que le temps aura permis au potentiel de se développer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faculté de Droit de King's College London » :

Conserver

Conserver Voir l'interwiki anglophone : The Dickson Poon School of Law. Je viens de mettre le lien wikidata. Compte tenu du fait qu'en dépit de son aspect minimal, la page dispose d'un potentiel de développement sur le thème « la pomme est un fruit », je notifie les votants ci-dessous pour leur demander s'ils ne pourraient pas réviser leur précédent avis. Je vois que sur l'interwiki, il y a seize références, et que la faculté de droit édite une revue juridique. On pourrait aussi renommer la page sous un titre plus pertinent (The Dickson Poon School of Law). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 mai 2016 à 18:42 (CEST)Répondre
Кумкум, Lyon-St-Clair, Matpib et DjDave5 : après avoir lu l'interwiki anglophone, maintenez-vous votre avis en suppression ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 mai 2016 à 18:42 (CEST)Répondre
Conserver changement d'avis vu l'interwiki. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 22 mai 2016 à 18:45 (CEST)Répondre
Conserver Article encore rudimentaire mais un potentiel de développement. La faculté est d'autre part liée à des nombreuses personnalités, ce qui est un critère suffisant (critère 5). --Aristote2 (discuter) 23 mai 2016 à 12:17 (CEST)Répondre
Conserver article à potentiel. p-2016-05-s (discuter) 30 mai 2016 à 20:29 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer et Transformer en redirection vers King's College de Londres ; je ne vois pas de contenu à fusionner. Proposant. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 17 mai 2016 à 14:07 (CEST)Répondre
Supprimer et Transformer en redirection vers King's College de Londres ; en accord avec le proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 17 mai 2016 à 14:11 (CEST)Répondre
Transformer en redirection vers King's College de Londres Matpib (discuter) 18 mai 2016 à 14:07 (CEST)Répondre
Supprimer et Transformer en redirection vers King's College de Londres, en l'absence de contenu à fusionner. DjDave5 20 mai 2016 à 20:11 (CEST)Répondre
Supprimer Je maintiens mon avis, après considération de l'interwiki. Je ne pense pas que cet objet soit suffisamment notoire pour avoir sa page propre sur WP. Je pense qu'il doit être rattaché à la page du King's College. DjDave5 23 mai 2016 à 09:50 (CEST)Répondre
Transformer en redirection vers King's College de Londres -- Lomita (discuter) 31 mai 2016 à 08:24 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet