Discussion:Famille de Reichersberg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Reichersberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2019 à 02:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2019 à 02:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Reichersberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Reichersberg}} sur leur page de discussion.

Famille de Reichersberg

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2019 à 02:27 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 23 février 2019 à 10:01 (CET)

Raison : 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN par manque de sources secondaires centrées d'envergure) et 2 avis pour la conservation. Majorité des exprimée pour la suppression de la page. Clôture de PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Reichersberg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver famille éteinte donc non polémique. Abbaye connue. Cet article pourra permettre des redirections des différents membres cités dans cette encyclopédie. --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 09:07 (CET)
2.  Conserver idem - p-2019-02-s Couarier 19 février 2019 à 18:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Absence de sources permettant de justifier une certaine notoriété de cette famille. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 février 2019 à 18:56 (CET)
2.  Supprimer. Cette famille n'a qu'un seul représentant notoire sur Wikipedia.de ou WP.en. Aucune source centrée ou semi-centrée en allemand n'est proposée sur cette famille, et rien du tout en français. La maigre matière et les rares sources indirectes sur cette famille ne permettent pas de justifier un article. Keranplein (discuter) 21 février 2019 à 20:03 (CET)
3.  Supprimer Bonjour. Cet article ne remplissant pas du tout les critères d'admissibilité d'un article consacré à une famille, je ne vois pas comment il pourrait être conservé. Ou alors, il faut changer les critères. Cordialement. AntonyB (discuter) 22 février 2019 à 09:15 (CET)

   Comment pourrait-on changer des critères qui n'existent pas dans les faits ?

   En revanche, on pourrait proposer de formaliser des critères correspondant à l'usage médian constaté des contributeurs.

   Cordialement, Keranplein (discuter) 22 février 2019 à 14:20 (CET)

   Bonjour Keranplein (d · c · b). Malgré l'estime que j'ai habituellement pour tes contributions, je ne comprends pas ici. En effet, les critères sont clairs (voir en cliquant ici) : je fais référence à une recommandation qui est là depuis longtemps pour aider les contributeurs et assurer une cohérence au sein de l'encyclopédie. Je sais qu'on peut passer sur une recommandation, mais ne vaudrait-il pas mieux en revoir la formulation plutôt qu'écrire qu'elle n'existe pas dans les faits ... car elle existe bien, c'est factuel. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 février 2019 à 15:52 (CET)

   Je privilégie toujours la réalité sur les apparences. Cette recommandation n'existe pas dans les faits au sens où presque personne n'en tient compte, ni pour créer un article, ni pour voter dans une procédure de PàS. C'est en quelque sorte une recommandation qui reste lettre morte.

   Il serait plus utile de disposer d'une recommandation plus proche du réel, et à laquelle on puisse vraiment se référer au moment des PàS.

   Cordialement, Keranplein (discuter) 22 février 2019 à 16:54 (CET)

4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 février 2019 à 12:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :