Discussion:Femen France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Femen France » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Femen France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Femen France}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Femen France

Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:17 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Nouill (d) 29 janvier 2013 à 09:54 (CET)

Raison : L'article n'a pas été supprimé en SI, et a été mis en redirection, un transfert vers l'article Femen est possible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info, une proposition de fusion est en cours (Wikipédia:Pages_à_fusionner#Femen_et_Femen_France. L'article France ne présente quasiment rien de spécifique et ne fait que redétailler les orientations générales de l'association. Linan (d) 10 janvier 2013 à 22:51 (CET)

Oui il y a en parallèle Wikipédia:Pages_à_fusionner#Femen_et_Femen_France et je m'étonne de l'existence de cette présente PàS qui ne me semble pertinente que dans le cas où l'article ne serait pas fusionné avec Femen. --Epsilon0 ε₀ 12 janvier 2013 à 04:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Femen France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Comme je l'ai déjà dit sur la demande de fusion, il y a une spécificité à Femen France (le centre d'entraînement...) et cela peut justifier un article détaillé pour désengorger l'article-mère qui risque d'être, à terme, trop développé. Dans le pire des cas, ne soyons pas cons (j'espère) et fusionnons au lieu de supprimer !!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 janvier 2013 à 07:49 (CET)
2.  Conserver Je considère qu'étant donné que cette association dispose maintenant d'un réel statu légal et d'un réel rayonnement médiatique, une page wikipédia y étant relative est nécéssaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Margueritestern (d · c · b) Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 19 janvier 2013 à 21:03 (CET)
3.  Conserver.--Parisette (d) 22 janvier 2013 à 17:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne pense pas que l'asso française ait un véritable rayonnement indépendant de l'asso mère. Un § dans Femen sur toutes les asso locales suffira — Mirgolth 10 janvier 2013 à 13:27 (CET)
2.  Supprimer Idem avis précédent.--Lefringant (d) 10 janvier 2013 à 14:46 (CET)
3.  Supprimer pareil Gérard 10 janvier 2013 à 19:41 (CET)
4.  Supprimer un article sur l'association mère suffit amplement --Authueil (d) 10 janvier 2013 à 20:59 (CET)
5.  Supprimer Idem ci-dessus. --Karedig (d) 11 janvier 2013 à 01:54 (CET)
6.  Supprimer Hors critères, cette association est de fondation beaucoup trop récente. De plus l’article ressemble plus à un tableau de chasse qu’à un article encyclopédique. --Claude Truong-Ngoc (d) 14 janvier 2013 à 20:38 (CET)
7.  Supprimer Pour un § dans l'article sur l'association mère, par pour un article indépendant. C'est l'asso. mère qui est réellement connue. --Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 18:11 (CET)
8.  Supprimer aucune source indépendante de qualité centrée ; page exposant chaque action de ce groupuscule dans ses moindres détails (avec beaucoup de TI et d'amalgames avec les actions de l'association mère) ; un § dans l'article Femen suffit --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 24 janvier 2013 à 12:41 (CET)

   Tes accusations de TI sont fatigantes et infondées. Je ne vois pas comment on peut parler de TI dès lors que chaque action a un objectif précis, des méthodes et/ou slogans adaptées au contexte, et surtout des sources secondaires souvent notoires (Le Monde, Libé, RTBF, Le Figaro...). Donc pas TI du tout ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 janvier 2013 à 20:54 (CET)

   Bonsoir. J'ai écrit "TI" parce que j'ai pris la peine de confronter le texte publié sur fr:wp avec les sources qui servent de références dans l'article ; pour une grande partie de l'article, les informations ne sont pas présentes dans les sources données (voir sur l'historique). Les sources présentées comme "secondaires notoires" ne sont en réalité que quelques brèves, ou des galeries de photos, ou des articles consacrés à Femen (et non Femen France). Aucune source de qualité centrée. J'ai travaillé sur cet article et sur ses références, et ce n'est pas en étant désagréable ou en dénigrant mon avis que je le modifierai. Cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 24 janvier 2013 à 21:07 (CET)

   C'est mieux quand tu fournis des explications plus claires ! Et pour le côté désagréable, c'est celui qui dit qui l'est --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 janvier 2013 à 16:36 (CET)

Autres

1.  Fusionner avec l'article de l'association mère. Linan (d) 10 janvier 2013 à 22:52 (CET)
2.  Fusionner Une fusion avec l'article mère pourrait être un bon compromis entre conserver un article légèrement redondant mais ayant aussi son particularisme propre et une suppression bête et méchante.Arnaud Lambert (d) 11 janvier 2013 à 10:25 (CET)
3. Vice de forme (--> i.e. en moins procédurier tout simplement ne pas mettre la charrue avant les bœufs ;-) ), ce me semble, attendons le résultat de Wikipédia:Pages_à_fusionner#Femen_et_Femen_France avant de nous prononcer sur l'avenir de ce présent article. Sinon, conformément à ce que j'ai exprimé sur la proposition de fusion  Fusionner ou  Conserver. --Epsilon0 ε₀ 12 janvier 2013 à 04:36 (CET)
4.  Fusionner C'est la meilleure chose à faire pour ne pas perdre de contenu. Lebrouillard ^{demander audience} 13 janvier 2013 à 20:18 (CET)
5. Fusion, si ce n'est pas possible (mais ça l'est) suppression. --Nouill (d) 17 janvier 2013 à 13:46 (CET)
6.  Fusionner avec l'article de l'association mère. Mike Coppolano (d) 24 janvier 2013 à 12:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :